Varsovia alcanzó un acuerdo sobre las conversaciones sobre cambio climático

Para evitar un posible colapso, las conversaciones sobre cambio climático de la ONU acordaron intervenir en el último minuto y poner en marcha el Mecanismo Internacional de Varsovia para Pérdidas y Daños (IMLD), que muchos ven como un acuerdo de «compromiso».

Después de más de 30 horas de negociación continua, la Conferencia de las Partes (COP19) de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) acordó el mecanismo junto con todos los países en desarrollo que acordaron «contribuir» a objetivos de reducción de emisiones. El tercer logro, si se puede llamar después de negociaciones a largo plazo, es una especie de hoja de ruta financiera.

La Expo de Varsovia IMLD surgió como un espectáculo poderoso para las partes interesadas que han mantenido su propia posición durante mucho tiempo y han aceptado una versión comprometida solo como una medida de emergencia en el último minuto. El desacuerdo sobre la inclusión de una palabra en particular amenaza con disolver completamente el proceso, pero romper el premio del presidente de la COP para aplastar las diferencias. Los negociadores finalmente acuerdan que el IMLD será parte del Fondo de Adaptación, que vendrá de los países desarrollados para ayudar a los países pobres vulnerables a combatir la devastación causada por el cambio climático extremo.

Antes de finalizar el IMLD, el acuerdo sobre el objetivo de reducción de emisiones seguía siendo un importante punto de discusión. Pero, nuevamente, un compromiso de último momento, al cambiar una palabra, aseguró su aprobación. Se acordó que todos los países debían reducir las emisiones y describieron los pasos necesarios para hacerlo como “contribución prevista determinada a nivel nacional” donde se insertó la palabra “contribución” en lugar de “compromiso”. Los objetivos de emisiones, que ahora pueden ser voluntarios para los países en desarrollo, se anunciarán en el primer trimestre de 2015.

A lo largo de las negociaciones, India, China y otros países en desarrollo se mantuvieron unidos y con frecuencia chocaron con los países desarrollados, especialmente los Estados Unidos, en la redacción del proyecto de resolución. El nuevo acuerdo, que se firmará en París en 2015, idealmente debería incluir nuevos objetivos para reducir las emisiones, especialmente de los países industrializados para evitar que las temperaturas globales superen el nivel de amenaza de 2 grados centígrados, así como compromisos financieros de los países ricos para ayudar a luchar contra los países pobres. Los impactos negativos del cambio climático.

«Estamos todos cansados, pero felices. Este es un paso firme hacia Lima (la próxima sede de la COP) y París (donde se firmará el nuevo acuerdo) pero eso no nos está llevando al mundo de los 2 grados centígrados todavía». Dijo Cristiana Figueres, Secretaria Ejecutiva de la Conferencia de las Partes: «Es imperativo tomar todo. Un posible paso para equilibrar la contradicción entre la urgencia de la ciencia y la realidad de la política «.

Pero el anuncio del ILDM de Varsovia provocó críticas inmediatas de los activistas climáticos. «Fue alentador ver a Estados Unidos doblegar la presión de personas de todo el mundo para permitir que la palabra» mecanismo «resulte y reconocer pérdidas y daños que no se pueden adaptar. Sin embargo, en lugar de crear un sistema que pueda responder a las nuevas realidades climáticas, establecieron más Las conversaciones no proporcionaron recursos reales ”, dijo Lady Nakpel de Jubilee South, Movimiento Asia-Pacífico sobre Deuda y Desarrollo.

La decisión de cambiar “compromiso” por “contribución” del texto acordado también fue fuertemente criticada. Mina Raman, experta de Third World Network, quien lo describió como «un acuerdo de países para discutir sus contribuciones al esfuerzo internacional hacia el objetivo final del acuerdo», dijo: «Esto significa que las contribuciones posteriores a 2020 deben sumar para evitar un aumento de 1,5 grados Celsius en la temperatura. Las negociaciones del próximo año tendrán que lidiar con el presupuesto de emisiones requerido y cómo compartirlo de manera equitativa en función de la responsabilidad y las capacidades históricas «.

Sumiya Dutta, de la Confederación de ONG de Cambio Climático de la India «Post-Copenhague», afirmó que reemplazar «compromiso» por «contribuciones» es el mismo tipo de mitigación que se produjo cuando se reemplazó un «compromiso vinculante» para reducir los gases contaminantes como parte del Protocolo de Kyoto. Con el “Compromiso y Revisión” en Cancún (COP16).

«Esta llamada» hoja de ruta financiera «guía el camino del parque. La inclusión de un número en particular ha sido completamente prohibida por Estados Unidos y otros. No proporciona ni la claridad requerida ni toda la ofuscación que se espera de los gobiernos ricos que se niegan a reconocer su responsabilidad legal y moral de proporcionar financiamiento climático internacional, Brandon Wu, ActionAid International.