No pierdas el sueño en los paraísos fiscales, preocúpate más por la incautación del estado

Se ha demostrado que tenemos una dieta política poco nutritiva sazonada con viles expresiones de partidismo y competencia por el carácter a través de una falta de indignación moral por las filtraciones de Pandora Papers.

Quienes están del lado del presidente Kenyatta a menudo han tratado de pintar al equipo de periodistas que han criticado los 12 millones de diapositivas de documentos como armas que podrían ser contratadas, tal vez por el vicepresidente William Ruto. Y como no quería quedarse atrás, el equipo de Roto se regocijó con alegría. Finalmente, el cazador se convirtió en perseguidor.

¿El presidente violó alguna ley? Solo puede suceder si se prueba que el presidente, un funcionario estatal, abrió una cuenta en el extranjero mientras estaba en el cargo o no la reveló en su estado de cuenta. Así que este fue otro caso de fuego cruzado oportunista. Pero los Bandura Papers, revelados por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, ofrecen un pequeño vistazo a la relación incestuosa entre poder y mucho dinero.

La frase «devolución de fondos escondidos en cuentas extranjeras» fue la palabra de moda de la campaña en la década de 1990. Para la mayoría de los que se levantaron contra el entonces presidente Moi Kano, acusarlo a él y a los miembros de su gobierno de hacer huelga con dinero público equivalía a un grito de guerra en los mítines. Ella pasó de moda poco después de que Narek, bajo el mando de Mwai Kibaki, llegara al poder. Es posible que se hayan enamorado del encanto de las cuentas extraterritoriales, ya que la administración se entregó a irregularidades financieras.

Debido a su ventaja comparativa (impuestos bajos a cero), incluido su secreto, los fondos de cobertura y las carteras de capital privado se mantienen en paraísos fiscales.

En el pasado, el dinero (principalmente la élite gobernante) en las democracias frágiles, por temor a los golpes de estado, ponía sus fortunas en refugios seguros en caso de que fueran derrocados. Acumular dinero en el extranjero era una especie de seguro. Por eso es tan importante el concepto de percepción de quienes tienen tales cuentas, especialmente si se encuentran en puestos de liderazgo o de influencia.

¿Saben lo que otros no saben?

«Un líder que deliberadamente oculta dinero en el extranjero está socavando el crecimiento económico de su país», escribió en Twitter la líder de NARC Kenia, Martha Karua. «Tener cuentas en el extranjero genera desconfianza», dijo Justin Motory, presidente de la Cámara de Representantes.

Además de las cuestiones morales, la fuente de gran preocupación, cuáles son estos flujos, es casi siempre ilegítima de la búsqueda de rentas, las comisiones ilícitas de los contratos estatales inflados, en última instancia; Qué puede hacer con la economía (como distorsionar la moneda) y la estructura política.

El Banco Mundial estima que cada año se mueve alrededor del mundo $ 1 billón en dinero ilícito.

En Kenia, cada día se pierden 2 mil millones de chelines, lo que se traduce en un tercio del presupuesto. Porque expatriar el capital nacional, socavando así el desarrollo económico, en el extranjero es la mitad de la historia. Puede ser cierto que estos paraísos fiscales facilitan la devolución de dinero ilícito al sistema financiero y, por tanto, son conductos para el blanqueo de capitales.

El caso de Anglo Leasing ofrece grandes lecciones; No se entregaron bienes, pero el gobierno tuvo que pagar (1,4 mil millones por Jubilee) por estos «bienes y servicios», no obstante, para poder acceder al dinero de eurobonos, que nuevamente parecía ser otro caso de «karata» con dinero público.

El problema de Kenia es el afianzamiento de las políticas transaccionales caracterizadas por la negociación y el boxeo en la sombra por parte de quienes se encuentran en extremos opuestos: un buen terreno para la corrupción.

La corrupción erosiona y debilita el proceso democrático de varias formas: distorsiona el sistema político porque proporciona una ventaja indebida por el dinero. Pueden comprar votos y partidos y pacificar la libertad de expresión comprando los medios de comunicación o simplemente jugando con los límites electorales; También pueden inclinar la balanza de la justicia.

Por todo eso, pueden perpetuar la captura del estado; Los contratos van a las mismas entidades varias veces. Los influencers no necesitan estar en política. Sus sustitutos los superan en su oferta. La corrupción deja a la gente peor y más atrás y siempre es causa de injusticia social y resentimiento.

ponerlo de otra manera; La mala política y la corrupción es la razón por la que desarrollamos la mitad de nuestro potencial. Mientras que los tigres asiáticos (Singapur y Corea del Sur), a la par con Kenia en la independencia, se escaparon, estábamos felices de hacerlo en los árboles.

Por eso es tan imprudente imaginar que la clase política tiene las respuestas correctas a nuestros problemas.

-Señor Kipkemboe, editor de asociaciones y empresas especiales, Standard Group