Lo que dice la mano petrificada sobre los últimos antepasados ​​del hombre y el chimpancé

Más de un millón de años antes de que apareciera el primer homínido conocido como Lucy, estaba pisando la región de Afar en Etiopía, una región menos conocida. Ardipithecus ramidus Vagué aproximadamente por la misma zona. Ahora, un equipo de antropólogos observó una mano fosilizada de 4,4 millones de años Una muestra (Apodado cariñosamente «Ardi»), y argumenta que los vagabundeos de los antepasados ​​humanos pueden haber implicado columpiarse entre árboles más de lo que se pensaba.

Publicado El miércoles en Science Advances, el análisis comparativo del equipo se centra en la morfología de la mano de Ardi en el contexto de parientes extintos y supervivientes. En una conversación con huesos de otras partes de nuestro árbol genealógico, las características de la mano de Ardi indican un momento en el que actualmente se observan ciertas adaptaciones en diferentes primates. En concreto, saber cómo se mueve Ardi nos acerca a saber cómo (Homo sapiens) Formar un grupo de primates salvajes de dos patas.

El equipo de Thomas Cody Prang, un antropólogo biológico de la Universidad de Texas A&M y autor principal del artículo de investigación reciente, notó algunas características clave de Led Ardy que indicaban cómo se movía. Las falanges de la muestra eran largas en relación con el tamaño corporal estimado. TLos huesos de la manguera también Curvado hacia adentro, lo que indica que la mano está lista para sostener. Prang dijo: “El hecho de que Ardipithecus interfiera en la longitud y la curvatura de los dedos con los primates más apegados indica fuertemente que Ardipithecus se ha adaptado a la suspensión.

«Ahora, esto no significa que los humanos hayan evolucionado a partir de un antepasado que se parece exactamente a los chimpancés», agregó en una llamada telefónica. «Esto no significa que los chimpancés sean fósiles vivientes o que los propios chimpancés no hayan evolucionado. Más bien, nuestro estudio muestra que ArdipithxY lo más probable es que los primeros humanos fósiles conserven características de un antepasado muy parecido a los chimpancés y los bonobos, más que cualquier otro primate vivo.

Originalmente fue excavado y Descrito A principios de la década de 1990, por un equipo dirigido por el antiguo antropólogo Tim White, Ardipithecus ramidus Recibió más atención después de 2009 Describir De un esqueleto parcial (también conocido como Ardi) en la revista Science. White no está de acuerdo con los resultados de la investigación reciente, basada en los huesos y especímenes específicos elegidos para el análisis, y la exclusión de otros.

No nos oponemos al hecho establecido de que la mano humana ha evolucionado con el tiempo. Sin embargo, no hay nuevos datos o explicaciones aquí «, escribió White en una declaración por correo electrónico. No podemos tomar a estos autores en serio hasta que aborden la anatomía única de la mano de Ardi, en lugar de utilizar medidas limitadas y seleccionadas en un post-ad hoc argumento que apoya la pobre idea creíble de que nuestros antepasados ​​eran específicamente como chimpancés «.

Si eres relativamente nuevo en la controversia sobre la naturaleza de los orígenes humanos y cómo nuestros antepasados ​​navegaban por la tierra o se balanceaban entre los árboles, prepárate para holgazanear. En 2009, el equipo de Wyatt argumentó que Ardi carecía de características que indicarían que es adecuado para una vida similar a la de un mono. Estas características ausentes incluían una preparación morfológica para balancearse entre los árboles, trepar y caminar con los nudillos de los pies. El equipo de White planteó la hipótesis de que el último antepasado común de los humanos y los chimpancés era probablemente muy diferente de cualquier simio existente.

El equipo de Prang argumenta lo contrario en este artículo, afirmando que el antepasado (que precedió a Ardy) estaba más cerca de los chimpancés que cualquier otra cosa. Continúan informando que las manos similares a las humanas aparecen primero con las manos más comunes. Australopithecus afarensis, Lucy escribe.

La dispersión del registro fósil no ayuda mucho, aunque la mano de Ardi es más completa que la mano más joven de Lucy. Prang agregó que las interpretaciones de la mano de Ardi son útiles para limitar los objetivos a las que pueden ser las condiciones para su desarrollo (y por poder, lo que surgió antes y después de Ardi).

«Aclara el punto de que nosotros en la ciencia no probamos que algo sea cierto. Más bien, ignoramos hipótesis y alternativas que son potencialmente erróneas». En este caso, la hipótesis de que los humanos surgieron de un ancestro carece de propiedades sobresalientes, y que el ancestro Quién parecía un mono, supongo que podría descuidarse en el terreno Ardipithx. «