El intento de España de reclamar inmunidad ante un tribunal del Reino Unido por el pago de un acuerdo de 128,7 millones de dólares (119,94 millones de euros) en 2010 para reemplazar los incentivos a las energías renovables fracasó.
España buscó inmunidad soberana en un arbitraje de larga duración, pero el Tribunal Superior Británico en Londres rechazó la oferta el miércoles.
En este caso, España intentó anular la orden de pago porque la Unión Europea y el derecho internacional no tenían soberanía sobre España para ejecutar la orden de pago.
El caso entre el gobierno español e Infrastructure Services Luxembourg & Energia Termosolar comenzó en 2021. Se produjo después de que el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones ordenara a España pagar 128,7 millones de dólares a los demandantes. España fue declarada infractora Tratado de la Carta de la Energía de la UE (TCE)Establece: «Cada Parte Contratante se hará cargo de cualquier obligación con un inversionista o un inversionista de cualquier otra Parte Contratante».
Infrastructure Services Luxembourg (ISL) y Energia Termosolar se beneficiaron de los incentivos a las energías renovables implementados por el gobierno español en 2007.
ISL, entonces conocida como Icer Infrastructure, invirtió más de 100 millones de dólares en proyectos solares en España. España cambió los incentivos energéticos en 2010 y nuevamente en 2013, ajustando las tarifas y limitando los requisitos de elegibilidad, lo que resultó en una mediación temprana.
España ha recurrido en varias ocasiones contra las indemnizaciones concedidas a las empresas. Sentencia reciente Dicho: «… los diversos argumentos planteados por España sobre su demanda – falta de jurisdicción o inmunidad, ausencia de acuerdo de arbitraje, laudo inválido… España fracasó».
Se produce un mes después de que el Tribunal Superior de Australia desestimara una apelación similar por los mismos motivos.
El abogado Nick Cherryman representando a ISL y Energia Thermosolar dicho: “Estamos felices de ver el veredicto claro de la corte a favor de nuestro cliente. Como reconoce la Corte, esta sentencia tendrá amplias implicaciones para los profesionales del arbitraje internacional, las partes del TCE, los titulares de laudos y los estados (y sus abogados) en cuestiones de inmunidad frente al reconocimiento de laudos.
«Pensador. Comunicador. Extremadamente introvertido. Entusiasta del alcohol. Amante de la Web. Pionero de Twitter».
More Stories
La era Neobank marca el comienzo de una nueva ola de competencia en México
Dos pandas gigantes salen de China rumbo a España el 29 de abril
Frida Kahlo, su amor por los invitados famosos