Revista El Color del Dinero

Bienvenidos a Spain News Today.

Tres consejos para inversionistas en el sector energético de México sobre posibles reclamos del USMCA: energía y recursos naturales

Estados Unidos: Tres consejos para inversionistas en el sector energético de México sobre posibles reclamos del USMCA

Para imprimir este artículo, debe registrarse o iniciar sesión en montac.com.

El 10 de marzo entró en vigor la Ley de Electricidad enmendada de México, que introduce opciones para que la empresa estatal mexicana Commissian Federal de Electricity (CFE) suministre electricidad a la red eléctrica mexicana. Al apoyar a la CFE, la ley perjudica a una amplia gama de inversionistas que han realizado inversiones significativas en el sector energético de México desde las reformas energéticas de 2014 en México. Más de 20 empresas ya han presentado medidas cautelares contra la ley en los tribunales mexicanos, argumentando que viola la constitución de México. Muchos observadores creen que la ley puede violar las obligaciones de México en virtud de los acuerdos internacionales de comercio e inversión, incluido el Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá (USMCA), y ven el paso como un paso hacia una revisión total de las reformas de 2014.

Los inversionistas extranjeros en el sector energético mexicano, especialmente los inversionistas que buscan acuerdos en los tribunales mexicanos, deben tener cuidado de no descuidar su derecho a la reparación en virtud de acuerdos de inversión como el comercio internacional y el T-MEC. Esta nota proporciona tres consejos para que los inversores estadounidenses y canadienses protejan y promuevan sus derechos USMCA.

Antecedentes del USMCA

El 1 de julio de 2020, el USMCA enmendó el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). El TLCAN dispuso una “Resolución de disputas entre inversores y Estados” (ISDS) en virtud de la cual los inversores del TLCAN podrían iniciar un arbitraje en el territorio de otra parte del TLCAN contra la búsqueda de una compensación monetaria por el incumplimiento de cualquier término relacionado con la inversión en el contrato. Con una excepción importante, el USMCA elimina el ISDS en relación con Canadá, y esto acorta el acceso al ISDS entre los Estados Unidos y México (excluyendo a los inversionistas con ciertos contratos gubernamentales limitados). La excepción son los inversionistas estadounidenses, canadienses y mexicanos con “inversiones heredadas” en el territorio de otra parte -inversión establecida durante la vigencia del TLCAN (1 de enero de 1994 al 1 de julio de 2020) – tienen acceso completo al ISDS bajo las reglas del TLCAN. Para reclamos presentados en un plazo de tres años a partir de la fecha de entrada en vigor de la ACSM, es decir, hasta el 1 de julio de 2023. En particular, Canadá mantiene el ISDS con México por separado bajo la Asociación Transpacífica Integral y Progresiva (CPTPP).

READ  Empresas estadounidenses cercanas a México, Canadá, luchan por cerrar la frontera

Consejo n. ° 1: caso en los tribunales mexicanos

Un inversionista no pierde el derecho de usar ISDS para impugnar la ley de electricidad bajo el USMCA o NAFTA, simplemente acudiendo a un tribunal mexicano. Ambos acuerdos permiten a los inversionistas tomar medidas correctivas internas, y si los inversionistas deciden iniciar ISDS, no hay un cambio de sentido: bajo ciertas excepciones, no deben iniciar o continuar actividades relacionadas con la misma actividad a nivel nacional. Sin embargo, tanto el USMCA como el NAFTA incluyen una trampa que los inversionistas deben evitar: si un inversionista es demandado en un tribunal mexicano, la acción eléctrica es NAFTA o USMCA (o CDT). El inversionista no será acusado de violar la misma regla. en ISDS, que viola la regla relativa a la inversión en .PP). Mirar Sección 1120.1 del TLCAN y Pin del USMCA Apéndice 3 al Apéndice 14-D. Este acuerdo específico de México, también que se encuentra en el CDTPP, tiene como objetivo evitar que los inversores obtengan dos mordiscos en Apple al perseguir las mismas demandas internacionales contra México; A diferencia de Estados Unidos y Canadá, México es un estado de “Mónica” en el que las obligaciones contractuales crean derechos para actuar en forma privada según la legislación nacional. Para los inversionistas estadounidenses y canadienses en el sector energético de México, esta regla es importante para desarrollar cuidadosamente los argumentos en los casos nacionales para evitar este fraude. En un tribunal de ISDS, el inversionista no tiene la autoridad para decidir un reclamo de contrato previamente acusado en un tribunal mexicano.

Consejo n. ° 2: período de transición de tres años

El panorama de ISDS cambiará el 1 de julio de 2023, tres años después de la entrada en vigor del T-MEC. Los inversionistas canadienses no podrán presentar nuevos reclamos contra México. Los inversores estadounidenses pueden presentar nuevas reclamaciones, pero con limitaciones significativas. Con la excepción de aquellos con contratos gubernamentales limitados, los inversionistas estadounidenses pueden perder la capacidad de presentar ciertos tipos de reclamos, incluidas incautaciones implícitas y reclamos de trato justo y equitativo según la nueva ley de electricidad. La mayoría de los inversionistas estadounidenses enfrentarán la necesidad de iniciar y mantener procedimientos en un tribunal mexicano 30 meses antes de perseguir ISDS. Por lo tanto, los inversionistas estadounidenses y canadienses en el sector energético de México deben estar al tanto de los posibles cambios en las circunstancias el 1 de julio de 2023. Para presentar una solicitud antes de esa fecha límite, un inversionista debe enviar una notificación a México antes del 1 de abril de 2023.

READ  Camping: el Atlético de Ottawa está a punto de iniciar un campo de entrenamiento en España

Consejo n. ° 3: resolución de disputas entre estados

Separándose del ISDS, el USMCA comienza a resolver disputas de estado a estado entre cada parte y la otra. Si un Tribunal Contencioso-Administrativo determina que la parte demandada incumple y la parte demandada no está de acuerdo, el panel que suspende los beneficios según el USMCA puede autorizar a la parte demandante. Esta solución puede proporcionar divisas para forzar el cumplimiento de las reglas del USMCA. Es importante destacar que los Estados Unidos o Canadá pueden iniciar un litigio de estado a estado contra México, argumentando que la Ley de Electricidad viola cualquier término relacionado con la inversión del USMCA, o cualquier otro término relevante en el contrato, es decir, empresas de propiedad estatal, sin comprometer los derechos. de inversores estadounidenses y canadienses para lanzar .SDS En este sentido, los inversionistas estadounidenses y canadienses deben considerar la resolución de disputas de estado a estado en el conjunto de opciones de resolución de disputas y, además, discutir con sus respectivos gobiernos.

* * * *

Wilmerhail está listo para ayudar a los clientes con las opciones de resolución de disputas bajo el USMCA y otros acuerdos comerciales y de inversión bajo la Ley de Electricidad enmendada de México.

* * * *

El contenido de este artículo está destinado a proporcionar una guía general sobre el tema. Busque el consejo de un experto sobre su situación específica.