Fue un viaje lleno de baches durante años tratar de armar una película pro-vida sobre la histórica decisión de la Corte Suprema de aborto involuntario de 1973, pero los cineastas Nick Loeb y Cathy Allen lo lograron.
Después de años de disputas y luchas en el set, Roe v. Wade finalmente se lanza el viernes 2 de abril en múltiples plataformas digitales. Pero la cohesión no es precisamente abundante en una película hecha especialmente para audiencias conservadoras.
Claro, también hay momentos buenos e interesantes. Incluso si no eres fanático de Jon Voight, debes atribuirte el mérito de su impresionante actuación como el ex presidente del Tribunal Supremo Warren E. Burger.
Pero el escenario es frustrante y aburrido. La introducción parece consistir en un trozo de tela completo mezclado con fragmentos de hechos potenciales.
La historia afirma revelar una conspiración entre las principales figuras del caso, desde médicos abortistas, abogados de los demandantes y jueces de la Corte Suprema, para asesinar bebés con el único propósito de ganar dinero.
Él narra el viaje de Bernard Nathanson, quien de hecho fue el cofundador de la Asociación Nacional para la Abolición de las Leyes del Aborto, desde el aborto prolífico hasta la pro-vida. Nathanson, interpretado por Loeb, es conocido por el controvertido «Silent Scream», que fue popular entre los conservadores durante la era Reagan.
Si bien el tema de la transformación de Nathanson en un pro-vida es definitivamente interesante y podría ser una gran película, su interpretación en Roe v. Wade es desigual y vacila entre un médico apasionado que se preocupa por la vida de las mujeres y un ogro sociópata que solo se preocupa por el dinero que se puede ganar.
El defensor del aborto Larry Ladder (Jimmy Kennedy) es retratado como un hombre de negocios sin escrúpulos que busca construir fábricas de aborto más eficientes y trae a Nathanson contigo.
Si bien la idea de que un grupo de hombres blancos podría trabajar juntos para aprovechar el dolor de las mujeres por dinero no es descabellada, la película arroja luz sobre aquellos en el movimiento pro-elección que realmente se preocuparon por la vida de las mujeres y buscaron prevenirlas. Muertes por abortos fallidos.
Mientras mira el aburrido largometraje, uno no puede evitar dudar de si las afirmaciones de la película sobre el tema son ciertas. Incluso si esto es cierto, no son momentos «capturados» que Loeb y Allen parecen estar esperando.
Por ejemplo, la película hizo un gran escándalo sobre cómo la abogada pro elección Sarah Weddington le mintió a Jane Rowe, de hecho, a una joven texana llamada Norma McCurvey (Summer Joy Campbell), sobre si sabía dónde hacerse un aborto en adverbio.
A pesar de admitir años después que tuvo un aborto en México mientras estaba en la facultad de derecho, Weddington (Greer Grammar) supuestamente mintió y le dijo a McCorvey que no sabía dónde podía conseguirlo.
Es uno de los trucos de la película en el que tomas un núcleo de verdad y construyes una pieza de ficción a su alrededor, levantándolo como una especie de taza de prueba cuando ninguno de los casos merece ser ignorado.
Hay muchas de estas conclusiones de «hechos alternativos» en la película, que hacen que todo el proyecto se sienta falso y lleno de grandes intentos de engaño.
Y luego hay un melodrama puro de todo eso. Hay música infundida en momentos dramáticos de la historia. Hay conversaciones coercitivas que solo se utilizan para aclarar lo que está sucediendo con la audiencia y para enfatizar los puntos conservadores que deben hacerse. Y no olvide el cubo de embriones de choque sangriento.
En múltiples entrevistas, Loeb ha afirmado que su película no es una película de predicación provida. Él y Allen simplemente exponen los hechos y los espectadores pueden tomar sus propias decisiones sobre su inclinación.
Pero donde Loeb y Allyn realmente muestran sus verdaderos colores en su elección de patrón, él es personajes alternativos realmente correctos: Roger Stone, Milo Yiannopoulos, Tommy Lahren, el tipo de My Pillow, Mike Lindell. Todos están allí con un guiño y un guiño a su preciosa multitud. Asimismo, la película también se proyectó en la Conferencia de Acción Política Conservadora en febrero.
Otros actores notables incluyen a Stacy Dash (Dra. Mildred Jefferson), Joey Lawrence (Robert Byrne), Robert Davey (Juez William Brennan), Corbyn Persen (Juez Harry Blackmon), Steve Gutenberg (Juez Lewis Powell) y John Schneider (Juez Byron White). )).
Quizás lo mejor que se puede decir de la película es que es mejor que cualquier película de perdón sobre el criminal Dinesh D’Souza. Entonces hay esto.
Pero al final, la historia de la «conspiración no contada» que rodea al «caso más controvertido de la Corte Suprema en la historia de Estados Unidos» es más convincente como propaganda que como hecho. Aparentemente, ese era el propósito, simplemente predicar al coro.
La película aparecerá en Amazon, iTunes y Google Play y estará disponible a pedido por cable y satélite. Para reservar en iTunes, visite //www.everydayhealth.com/drugs/tunes Ru vs.Wade.
«Alborotador. Amante de la cerveza. Total aficionado al alcohol. Sutilmente encantador adicto a los zombis. Ninja de twitter de toda la vida».
More Stories
Cesc Guy dirigirá el largometraje español “53 Domingos” para Netflix
La estrella mexicana en ascenso Macías está preparada para grandes cosas después de aparecer en un documental accidental
Un canal de noticias muestra accidentalmente una parte íntima del cuerpo en lugar de un eclipse solar en la televisión en vivo