Se establecerán aberturas para la vida silvestre a lo largo de partes del muro fronterizo entre EE. UU. y México.

Las aberturas para la vida silvestre se colocarán dentro de partes del muro fronterizo entre EE. UU. y México, incluidas secciones en Arizona, según un acuerdo de una demanda de 4 años sobre cómo la administración Trump pagó por la nueva construcción.

El acuerdo, presentado ante un tribunal federal, dice que habrá un corredor de 5 pies por 7 pies en el corredor de las montañas Perilla en el condado de Cochise para albergar jaguares y osos negros.

El berrendo sonorense debe pasar por una abertura de menos de 18 pies hacia el Refugio Nacional de Vida Silvestre Cabeza Prieta en el condado de Pima.

La aprobación del muro fronterizo fue el resultado de un acuerdo en el que el gobierno federal acordó poner fin a una demanda que impugnaba la decisión de la administración Trump de utilizar la construcción militar y otros fondos que los tribunales han declarado ilegales antes de construir nuevas barreras fronterizas. El Congreso nunca autorizó el uso de dinero.

Desde la perspectiva del Sierra Club y la Coalición Comunitaria de la Frontera Sur, que presentó una demanda por primera vez en 2019, la construcción causó grandes daños y afectó a algunas especies amenazadas o en peligro de extinción. Por lo tanto, el Departamento de Seguridad Nacional está buscando una solución para generar ciertas violaciones a la prohibición de paso de animales grandes con patrones migratorios en la frontera.

Eso es solo una parte.

En varios puntos a lo largo de la frontera, se instalarán al menos 20 pasajes para la vida silvestre pequeña, de papel de no menos de 8.5 por 11 pulgadas.

La agencia federal también acordó abrir, a tiempo completo, varias compuertas de aguas pluviales integradas en el sistema de embalse existente con ciertas especies en mente.

En Arizona, cubre específicamente el río San Pedro y otras dos áreas en el condado de Cochise en el Refugio Nacional de Vida Silvestre de San Bernardino. Dos estarán en el Monumento Nacional Organ Pipe en el condado de Pima.

Como parte del acuerdo, Seguridad Nacional tiene derecho a instalar puertas que permitan el cierre de carriles debido a «circunstancias urgentes o medidas de seguridad fronteriza».

Le permite a la agencia federal colocar «infraestructura amigable con la vida silvestre» cerca de los cruces y otras barreras para detectar la entrada no autorizada a los Estados Unidos.

Eric Meza dijo que no se trata de crear nuevas oportunidades para los inmigrantes.

«Hemos elegido estas aperturas en áreas remotas por donde no pasan muchos migrantes», dijo Mesa, coordinador fronterizo del Sierra Club.

Estrictamente hablando, reconoció, estas aberturas son lo suficientemente grandes como para que aquellos que buscan cruzar la frontera ilegalmente también puedan usarlas. Pero eso no significa lo que significa, dijo Meza, acceso sin restricciones.

“Usan tecnología para monitorear”, dijo sobre la Patrulla Fronteriza.

“La tecnología ya está en algunos de estos casos”, dijo Meza, y agregó que ya hay algunos lugares a la vista de las torres con cámaras. «No será un gran cambio para ellos».

Cecilia Wang, subdirectora legal de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, que representaba al Sierra Club, reconoció que el acuerdo fue diseñado para mantener cierta flexibilidad en la forma en que se redactarían los párrafos.

Una opción para las aberturas sería una cerca al estilo de Normandía, dijo, que evitaría principalmente el cruce de vehículos, pero no la vida silvestre.

Ese tipo de sistema, estuvo de acuerdo Wang, permitiría a las personas cruzar. Pero dijo que es importante poner todo en perspectiva.

«El Congreso dijo ‘no’ a la construcción de un muro fronterizo en estos lugares, y puede haber buenas razones para hacerlo», dijo, razón por la cual Trump desvió ilegalmente dólares militares en su lugar.

«No es fundamental que haya un muro aquí para evitar que las personas y los vehículos vayan y vengan», dijo Wang. «La conclusión es que, en primer lugar, no debería haber habido un muro fronterizo».

Dijo que los funcionarios fronterizos federales tienen muchas formas de disuadir y detectar los cruces fronterizos «aparte de construir un muro fronterizo».

Mesa dijo que es importante crear estas grandes aberturas.

Considere el berrendo de Sonora.

Para la mayoría de las otras especies, una alcantarilla será suficiente. No un berrendo.

“Tienen miedo de que los encierren”, dijo Meza.

«Son presas», continuó. «Así que les gustan los espacios abiertos».

El acuerdo también considera las necesidades de otras especies que requieren acceso transfronterizo.

Así, por ejemplo, prohíbe específicamente el uso de alambre de púas. Pero permite el uso de alambre de púas para evitar que el ganado cruce la frontera sur.

Pero incluso aquí, dijo Mesa, el acuerdo debe estar diseñado para no disuadir a la vida silvestre.

Entonces, por ejemplo, una barrera puede consistir en un hilo de alambre de púas en la parte superior, lo suficientemente alto como para detener al ganado pero lo suficientemente alto como para que los osos y los lobos pasen por debajo.

En general, el acuerdo incluye casi $1,200 millones para reparar los daños causados ​​por la construcción.

Todo esto llevó a que Trump no pudiera obtener dinero del Congreso para partes de su muro y decidiera desviar dinero de los fondos de construcción militar para el proyecto bajo una solicitud de emergencia nacional.

La medida finalmente fue declarada ilegal. Cuando Joe Biden asumió el cargo, detuvo la construcción.

Pero tomó hasta esta semana que el gobierno federal aceptara un proceso para llegar a un acuerdo para deshacer parte del daño y notificar a varios grupos y darles la oportunidad de opinar sobre los planes futuros de construcción.

Estrictamente hablando, el acuerdo no impide la futura construcción del muro fronterizo. En cambio, cubre solo áreas financiadas por el desvío ilegal.

Esto, al menos en papel, permite que la administración Biden y las administraciones sucesoras utilicen otros dólares legalmente adquiridos y autorizados por el Congreso para imponer sanciones en otros lugares.

Pero Ricky Garza, asesor de políticas fronterizas de la Coalición Comunitaria de la Frontera Sur, dijo que el gobierno acordó informar y consultar con su grupo y el Sierra Club antes de que comience cualquier plan futuro. Y les dará la oportunidad de buscar cambios para reducir la vulnerabilidad.

Además de casi $1,200 millones para programas de mitigación, se deben devolver $430 millones al Departamento de Defensa para devolver $430 millones a los programas originales.

Por ejemplo, $160 millones para proyectos en West Point en Nueva York, $95 millones para la construcción en la Base de la Fuerza Aérea Holloman y el campo de tiro de misiles White Sands en Nuevo México, y más de $36 millones para proyectos militares en Virginia.

Todo esto explica por qué estos estados presentaron sus propias demandas contra la administración Trump por desviar fondos ilegalmente. Sus demandas también fueron resueltas por el nuevo acuerdo.

pag