Peleas familiares: cómo la rivalidad entre hermanos puede separar incluso al clan más cercano | Propiedad

wIndependientemente de la reacción del Príncipe de Gales a lo que reveló su hermano Harry en sus memorias adicionalEs dudoso que ahora resida en la tierra de Nod. De hecho, es posible que haya sufrido algunas noches de insomnio después de que se revelara esto. Derribó a su hermano menor al suelo. Durante una confrontación acalorada en 2019.

Hablando bíblicamente, por supuesto, la tierra de Nod no es un estado de inconsciencia sino el lugar donde Caín fue condenado a vivir después de matar a su hermano menor Abel. La historia de fricciones y celos fraternales es uno de los mitos fundamentales que informan las religiones abrahámicas y nuestra comprensión del odio que puede acompañar al amor fraternal.

Habla de algo excitado y primitivo, una poderosa fuerza inmune a la razón, que ciertamente corresponde a la escena descrita por el duque de Sussex cuando William fue a visitarlo a Nottingham Cottage.

Aparentemente, Gran Hermano quería hablar sobre «toda la debacle en curso» de su relación. Pero como suele ser el caso con una agenda tan floja, se avanzó poco, y Harry terminó sobre su trasero recogiendo pedazos de su propio plato de perro roto.

Si este tipo animado de interacción entre hermanos es familiar para muchas familias, también es cierto que en la mayoría de los casos los hermanos quedan fuera cuando tienen la edad suficiente para votar. Sin embargo, William tiene 40 años y Harry 38, y ahora están en camino de rivalizar con los hermanos Gallagher, Noel y Liam, en el proceso que Harold Wilson llamó «inmadurez con la edad«.

En este sentido, son ejemplos genéricos de un fenómeno probablemente más extendido de lo que pensamos. El psicoanalista Ajay Khandelwal dice: «En mi experiencia profesional, esto es muy común. Los hermanos pueden experimentar sentimientos de agresión, envidia o incluso sentimientos asesinos que pueden durar desde la infancia y durar décadas».

Él dice que la mayoría de los hermanos encuentran una manera de resolver los conflictos, habiendo lidiado con sus diferencias desde una edad temprana. Hasta hace unos seis o siete años, la percepción general era de William y Harry, o Willie y Harold, como se llaman cariñosamente, dos jóvenes unidos por el dolor y la carga comunes de vivir en la familia más comentada del mundo. tierra.

Parece que se «entienden» el uno al otro. Pero incluso las relaciones más sólidas, dice Khandelwal, pueden ponerse patas arriba con la llegada de otra parte que perturbe el orden existente. Eso podría describir el papel infeliz que ocupa Meghan, duquesa de Sussex, cuyo famoso enfoque californiano de las comunicaciones choca espectacularmente con la tradición de la familia real de dar sesiones informativas tanto delante como detrás del escenario.

Como resultado, había un motivo claro para culpar a la duquesa por el deterioro de la relación de los hermanos, como si fueran niños a los que no se les podía responsabilizar por completo de sus acciones. Un enfoque menos condenatorio podría concluir que su llegada ha reavivado una rivalidad debilitada por la muerte de su madre.

La rivalidad entre hermanos en términos evolutivos a menudo se ha atribuido a la competencia por los escasos recursos, sobre todo en los primates por la atención de los padres. Es visible en muchas especies de monos, pero tiende a disiparse a medida que se desarrollan más allá de la adopción materna. Una de las razones por las que los humanos suelen ser una excepción a esta regla es el dinero, a menudo en forma de herencia. La competencia por una parte de la riqueza paterna acumulada puede combinar los instintos adquisitivos y el resentimiento familiar de larga data de la manera más destructiva. Broad Wills Law está lleno de historias de hermanos en guerra que, en un esfuerzo por negarse mutuamente el botín, terminan gastando más en honorarios legales de lo que sus padres dejaron en sus testamentos.

Exactamente por qué alguien actuaría de una manera tan contraproducente no encaja con ninguna teoría evolutiva o psicológica de las relaciones humanas, pero sugiere que si bien la rivalidad entre hermanos puede ser avivada por recompensas materiales, puede extenderse mucho más allá, a las regiones más oscuras. . del patio mutuo.

El caso de los hermanos Barclay también es instructivo. Los empresarios multimillonarios gemelos David y Frederick Barclay construyeron un imperio minorista y de medios a través de una relación intensamente cercana durante muchas décadas. Pero se pelearon tan salvajemente que se cayeron bien en unas vacaciones en un yate cuando tenían ochenta años.

¿Estaban los hermanos notoriamente reservados alimentando agravios infantiles durante 70 años o más, que finalmente explotaron, o su solidaridad entre hermanos simplemente se cuajó después de pasar demasiado tiempo en compañía del otro?

Lamentablemente, el secreto no es un problema con el que los historiadores tengan que lidiar cuando se trata de los chicos de Windsor. Harry se ha convertido en una verdadera confesión multimedia de un solo hombre, aparentemente trabajando bajo la creencia de que la mejor manera de reconectarse con su hermano es transmitir todas sus diferencias a través de tantas plataformas públicas como sea posible. Por lo tanto, lo viola. Padre espiritual La regla: no hables de familia con tus enemigos.

Si bien enmarca la disputa en términos emocionales de un esposo, hermano e hijo devotos, también surge un agravio de lo que él ve como una distribución injusta de los recursos. Gracias a las peculiaridades medievales del legado de la primogenitura, Guillermo no sólo era primogénito, sino también heredero de la corona, mientras que su hermano menor, como nos recuerda el título de su libro, era el primogénito.

Entonces Harry se queja de que su estatus inferior fue evidente desde una edad temprana cuando se les asignó la mitad «más pequeña y menos lujosa» del dormitorio en Balmoral. De todas las luchas que ha tenido que enfrentar el duque de Sussex -la pérdida de su madre, el vitriolo y el racismo dirigido a su esposa- es poco probable que sea una acera menos opulenta en Balmoral la que le gane al público su caso.

Sin embargo, la primogenitura es un sistema que no sólo ha provocado todo tipo de rencillas y amarguras en las monarquías, sino que tampoco ofrece garantías de talento o idoneidad. Eduardo VIII, por ejemplo, fue sin duda un cretino moral. Harry pudo haber estado vestido como un nazi, pero su tío abuelo era A.J. Un verdadero simpatizante nazi..

Por cierto, ahora Harry afirma que fue su hermano quien lo animó a ponerse una pieza de un lujoso vestido mal elegido.

En este momento, es difícil imaginar que los dos hermanos, uno destinado a controlar su narrativa a toda costa, el otro cubierto por las exigencias de un deber antiguo, alguna vez encontrarán un terreno común para reconstruir su relación. Pero como señala Khandelwal: “Necesitamos superar los problemas para poder evolucionar. Es lo mismo con las familias. Solo pueden menospreciar o cerrar, pero los problemas son un impulso para cambiar, evolucionar, ser creativos».

Harry, mientras tanto, podría haber hecho algo peor que recordar la crisis real de 1936. Como él sabrá, no fue el cariño de Eduardo VIII por Hitler lo que hizo necesario su abdicación. mas bien era el Afición absoluta americana. La débil resonancia histórica no es el punto. El caso es que el tímido hermano menor de Edward no tenía ganas de llevar la corona, una imposición que siempre parecía pesarle mucho en la cabeza.

Mucho peor que la simple indignidad del criado, puede haber argumentado Jorge VI, era la onerosa responsabilidad de ser el heredero. Quizá la respuesta a los problemas de los ultraprivilegiados hermanos Windsor resida en una antigua simpatía, la capacidad de ponerse en el lugar de los demás y darse cuenta de que, al fin y al cabo, con frecuencia prefieren el suyo propio.