Los jueces se reúnen por primera vez desde que una filtración de opinión preliminar sobre Ru sacudió los cimientos de la corte

Cuando se reúnan el jueves en su sala de conferencias ornamentada, o se sienten en orden de antigüedad, o participen por teléfono si están fuera de la ciudad, los jueces estarán solos. Sin empleados, sin personal, solo los nueve participarán. Pueden discutir los próximos pasos en la investigación.

Fuentes de la corte familiarizadas con el asunto dicen que, a menos que el filtrador deje rastros claros, esta investigación podría ser un proyecto delicado, lo que plantea preguntas complejas sobre qué tan profundo puede profundizar Curley en el asunto. La forma en que funciona cada habitación.

Si el mandato del alguacil incluía una mirada injusta a las comunicaciones electrónicas de cada cámara en un momento en que los jueces todavía estaban conmocionados por la filtración y preocupados por la confidencialidad de sus deliberaciones internas, la investigación podría hacer más para despertar la tensión que calmar los nervios. La tarea puede ser desalentadora.

Si el filtrador pudiera identificarse con estos métodos, sería una investigación sencilla.

Y esa fuente dijo que era otra cosa muy distinta: ir a todas las salas, obtener permiso para registrar los motores informáticos de los jueces, sus secretarios y sus asistentes administrativos.

Otra fuente, que no trabaja en la corte pero es cercana a algunos de los jueces, indicó que los investigadores necesitarán la aprobación de los jueces para revisar las comunicaciones en los circuitos, y esto puede generar dudas.

«Si fuera un juez de la corte, ¿cómo se sentiría acerca de que el alguacil, bajo la dirección del presidente del Tribunal Supremo, tuviera acceso a todos sus datos electrónicos?» preguntó la fuente.

Se avecina una difícil investigación

Los jueces están en un edificio, pero manejan sus salas como nueve bufetes de abogados separados y hay tensiones ocasionales entre los distintos miembros del personal, a pesar de los esfuerzos por la cortesía y el compañerismo en la plataforma. Además, es poco probable que los asistentes legales se sienten para posibles entrevistas con un funcionario federal sin antes contratar abogados, un proceso que podría retrasar la investigación.

La fuente también cuestionó si Curley y la policía de la Corte Suprema bajo su control se sentirían cómodos entrevistando a los propios jueces si la investigación hubiera llegado a este nivel, sugiriendo que la corte podría considerar contratar a un bufete de abogados, contratista o abogado externo para que actúe como una especie de fiscal especial. La fuente dijo que el último recurso sería delegar investigadores de otras ramas del gobierno, como el Servicio de Mariscales de Campo de EE. UU. del Ministerio de Justicia. Es poco probable que el tribunal tome esta ruta, ya que se toma en serio las preocupaciones sobre la separación de poderes.

A menos que la identidad del filtrador esté clara, la investigación de los alguaciles puede fallar, lo que genera dudas sobre si el objetivo final de la investigación es garantizar que no vuelva a ocurrir otra filtración, en lugar de encontrar al filtrador, dijeron dos fuentes.

Según un ex escritor, los jueces y sus secretarios tienen acceso a dos sistemas informáticos separados. Ambos requieren que el empleado se comunique de forma segura, pero el sistema utilizado para formular opiniones es una intranet que no permite el acceso a Internet ni a correos electrónicos externos. El trabajo realizado en este sistema no se puede transferir fácilmente.

ex autor Dijo que no estaba al tanto de ninguna marca de agua oculta utilizada en los borradores de opinión. La mayoría de las habitaciones albergan de tres a cuatro empleados y tres asistentes administrativos. Los sistemas están configurados para funcionar en computadoras portátiles o iPads en el hogar, pero no en iPhones. Cada habitación tiene más de una impresora, pero a veces las habitaciones comparten fotocopiadoras. Hace más de una década, a los empleados no se les permitía llevar computadoras portátiles a sus hogares y cada habitación tenía una computadora independiente con acceso a Internet.

Para complicar aún más las cosas, el documento en cuestión tiene una etiqueta canónica en la esquina superior, lo que indica que se copió de un documento existente y es posible que no contenga huellas dactilares electrónicas. Además, según la fuente Previo escritor, el borrador se puede distribuir ya sea manualmente oa través de una computadora. Algunos jueces aún siguen los protocolos que preceden al correo electrónico.

Si el borrador de dictamen contuviera huellas dactilares electrónicas que el departamento de TI pudiera leer, el caso sería menos difícil. Pero la fuente reconoció que el asunto se complicaría más si se hiciera necesaria la detección de gas en las cámaras.

Traición a la confianza y la tradición.

Dos ex empleados dijeron que los empleados reciben folletos y se les informa sobre cuestiones de seguridad antes de comenzar su mandato.

Además, los propios jueces tienen sus propias reglas. El senador republicano Mike Lee de Utah, quien trabajó para el juez Samuel Alito, apareció en Fox la semana pasada y dijo que los borradores de opiniones «no se publican con frecuencia». Cuando un empleado termina las copias impresas de los borradores de opiniones, dijo, «no solo los tiran a la basura, sino que los ponen en una bolsa quemada».

“Tomaron la bolsa quemada y la trituraron dos veces, vertical y horizontalmente, creando restos coloridos”, dijo.

Otra fuente agregó que las bolsas marrones quemadas con rayas rojas se pueden colocar inmediatamente en la máquina de corte transversal en las habitaciones o en cajas para triturar en el sótano. Aproximadamente una vez al mes, un proveedor externo lleva los papeles en estas cajas a través de un camión para triturar y desechar los documentos.

Ian Samuel, notario fallecido Antonin Scalia en 2012-2013, contó en un blog llamado High School Scotus en 2018 cómo Scalia manejó los problemas de seguridad.

«Es probable que nada derrote al juez Scalia el primer día que hayan comenzado los cuatro escribas», dijo Samuel.

Según Samuel, Scalia dijo: «Bienvenido a bordo. Estoy muy contento de que estés aquí. Así es como se manejan las habitaciones. Es una puerta abierta, si quieres hablar conmigo sobre algo, solo ven y háblame». .»

Pero, dijo Samuel, Scalia enfatizó algo más.

“Si alguna vez descubro que has traicionado los secretos que circulan en estas habitaciones, haré todo lo que esté a mi alcance para arruinar tu carrera”, dijo Scalia, según Samuel.

«Luego dejó eso pendiente por un segundo y pasó a otros temas», agregó Samuel.

Si bien siempre surgieron algunas filtraciones de la corte, el borrador de opinión sentó un nuevo precedente.

“Esta es una institución que se derrumba ante nuestros ojos”, dijo un ex escritor, asombrado por la audacia de la filtración. «Ha habido fugas antes, pero esto es un grifo».

La filtración también plantea dudas sobre la seguridad de los propios jueces.

Durante el fin de semana, los manifestantes se manifestaron frente a las casas de Roberts, Alito y el juez Brett Kavanaugh. El tribunal no perdió tiempo en erigir barreras alrededor del perímetro del edificio la semana pasada, y Alito, que había escrito el borrador del memorando, canceló su comparecencia ante el Quinto Tribunal de Apelaciones de EE. UU. y envió en su lugar una breve cinta de video. Se disculpó por no asistir en persona y dijo que la asistencia en persona «se ha vuelto poco práctica», según uno de los abogados presentes. En los últimos años, se ha reforzado la seguridad alrededor de los jueces y los agentes de policía de la Corte Suprema han desempeñado un papel más importante.