La guerra en Gaza plantea decisiones difíciles para los socios árabes de Israel

La guerra entre Israel y Hamás plantea opciones difíciles para los socios del Estado judío en los Acuerdos de Abraham de 2020, que deben buscar un compromiso entre aplacar a un público árabe enojado y tratar de preservar los beneficios económicos y estratégicos del acuerdo.

Hasta ahora, los dos principales signatarios -Bahrein y los Emiratos Árabes Unidos- han tomado decisiones opuestas: el primero interrumpió los lazos económicos y llamó a su embajador, y el segundo reiteró su compromiso con los acuerdos.

Sudán, que firmó los acuerdos en 2021, ha expresado su apoyo a los derechos legítimos del pueblo palestino a tener su propio Estado independiente, pero está demasiado preocupado por su guerra civil para decir mucho más.

Al mismo tiempo, Marruecos condenó enérgicamente la campaña de bombardeos israelíes en la Franja de Gaza y lamentó lo que consideró inacción por parte de la comunidad internacional. Sin embargo, aún no ha respondido a las demandas de romper relaciones diplomáticas con Israel.

Los analistas dicen que a largo plazo, el futuro de los acuerdos y las perspectivas de ampliarlos probablemente dependerán del resultado de la guerra y de los esfuerzos para lograr una paz duradera que los combatientes estén dispuestos a hacer.

Courtney Freer, académica del Departamento de Estudios de Oriente Medio y Asia Meridional de la Universidad Emory en el estado sureño de Georgia, señaló que el parlamento bahreiní anunció la semana pasada la suspensión de las relaciones económicas con Israel. Khaled Al-Jalahma, el embajador de Bahréin en Israel, fue convocado y se suspendieron los vuelos entre Tel Aviv y Manama.

Pero en los Emiratos Árabes Unidos, señaló, el jefe del Comité de Defensa, Interior y Asuntos Exteriores «llegó a describir los acuerdos como ‘nuestro futuro’ a principios de esta semana. Esta respuesta es claramente muy diferente de lo que estamos presenciando, en Al menos en lo que respecta al parlamento de Bahrein”.

Los viajes aéreos entre los Emiratos Árabes Unidos e Israel también siguen vigentes.

Freer dijo que el futuro de los acuerdos depende en parte de la resolución del conflicto y del papel que jueguen los países árabes en este proceso. También señaló que es demasiado pronto para saber cuán trascendentales y a largo plazo serán estos efectos.

“Tenemos diferentes parlamentos, como el parlamento tunecino, discutiendo legislación que criminalizaría la normalización con Israel; Otros países como Kuwait ya cuentan con esa legislación. «Está claro que si estas leyes se implementan, complicarán los esfuerzos para ampliar los Acuerdos de Abraham».

«En los países donde ya existe la normalización, no creo que veamos una reversión completa, pero puede que sea demasiado pronto para saberlo con certeza», dijo.

El Ministerio de Asuntos Exteriores israelí dijo que la acción adoptada por el parlamento de Bahrein tiene como objetivo tranquilizar al público más que indicar un cambio importante en las relaciones. El ministerio dijo en un comunicado oficial que «las relaciones entre Israel y Bahrein son estables».

Sanam Vakil, director del programa de Medio Oriente y Norte de África del grupo de expertos Chatham House en Londres, dijo a Voice of America que ciertamente ha habido presión tanto de los Emiratos Árabes Unidos como de Bahrein sobre sus gobiernos para defender y proteger la vida civil en Gaza.

«Tanto los Emiratos Árabes Unidos como Bahréin están tratando de trabajar multilateralmente para fortalecer el corredor humanitario e impulsar un alto el fuego. Entre bastidores también se envían mensajes claros al gobierno israelí de que las relaciones se están deteriorando», dijo Vakil.

Señaló que un cambio de liderazgo en Israel podría ayudar, pero destacó la importancia crítica de alcanzar un acuerdo justo para la estabilidad a largo plazo.

“Será difícil participar abiertamente en discusiones políticas bilaterales con… [Israeli Prime Minister Benjamin] gobierno de Netanyahu, para que el nuevo liderazgo de Israel pueda resolver algunas tensiones preexistentes. Y añadió: «Sobre todo, sin abordar la necesidad de un acuerdo justo respecto de Palestina, las relaciones serán tensas durante algún tiempo».

Ahmed Aboudah, miembro no residente del Consejo Atlántico con sede en Washington, destacó la posición delicada en la que se encuentran los países árabes. Se enfrenta a presiones internas para apoyar a los palestinos y al mismo tiempo comprometerse, a largo plazo, con acuerdos de normalización con Israel para lograr objetivos estratégicos. las razones.

Aboodah dijo: “La naturaleza ambigua de la decisión de Bahréin de cortar o no sus relaciones diplomáticas con Israel muestra los enormes desafíos que enfrenta la agenda de Israel de eludir la paz con los palestinos en favor de construir relaciones con el mundo árabe”.

«Aunque no hay pruebas, hasta el momento, de que estos países puedan romper pronto sus vínculos diplomáticos y económicos con Israel, es poco probable que el abismo creado por la guerra en las relaciones desaparezca pronto. Es seguro que se intensificará mientras Israel permanezca extremista.» Dijo que el gobierno de extrema derecha no está preparado para responder a los llamamientos internacionales para negociaciones de paz.

Aboudouh también dijo que la guerra podría disuadir a otros países de unirse a los Acuerdos de Abraham.

“La guerra también impedirá que otros actores regionales establezcan relaciones formales con Israel, considerándola una empresa de alto riesgo y alto costo, que podría, en cualquier momento de escalada, poner la estabilidad de su régimen a nivel interno bajo una enorme presión, causando potencialmente una conflagración regional que podría empeorar la situación”. «Nadie en la zona quiere ver».

Y añadió: “En otras palabras, la guerra actual ha demostrado a algunos gobiernos árabes que Israel es un socio poco fiable que puede suponer una carga para sus intereses regionales en lugar de maximizarlos”.