La engañosa promesa de declive de la energía del carbón | noticias | negocio medioambiental

No es una nueva distinción que surja de la conferencia de Glasgow. El carbón ligero significa el uso de alguna forma de tecnología de captura, uso y almacenamiento de carbono (CCUS) en la generación de energía, según el Foro de la Agencia Internacional de Energía (AIE) y el Grupo de los Siete (G7).

coco ha sido descrito Como una forma práctica para que los países con flotas grandes y jóvenes de plantas de carbón hagan la transición a la generación de energía con bajas emisiones de carbono. Pero no ha habido un interés político constante en la tecnología en el pasado, y su viabilidad comercial sigue siendo cuestionada.

Los críticos creen que el carbón debería abandonarse por completo dada la gravedad de la crisis climática. Algunos creen que la combustión del carbón está retrasando la transición a la energía verde. Una forma asequible de implementar CCUS, combinándola con una recuperación de aceite mejorada, puede extraer más aceite.

Caso de captura de carbón de carbón

La captura de carbono es una tecnología centenaria. en los años veinteSe utilizó para separar el dióxido de carbono del valioso metano.

Los esfuerzos se intensificaron en la década de 1970, cuando se produjo el dióxido de carbono. Destilado de una instalación de procesamiento de gas en Texas en un campo petrolero para empujar más crudo a la superficie. Operación booleana del dinero. CO₂ Era un contaminante que tenía que ser eliminado de la instalación de gas de todos modos, y el costo fue compensado por mayores rendimientos en los pozos de petróleo, hasta 60 por ciento en algunos casos.

Posteriormente, el secuestro de carbono se trasladó a la generación de energía, ya que se reconocieron los efectos nocivos de las emisiones de gases de efecto invernadero. en 2014En Canadá, los vapores de las viejas turbinas de carbón se bombearon a las instalaciones de gas de nueva construcción cercanas. Así comenzó el Proyecto Integrado de Captura y Almacenamiento de Carbono Daños en los Límites, el primer intento a gran escala de capturar las emisiones de carbono de una planta de energía.

La central eléctrica de la presa fronteriza. Los edificios más pequeños a la derecha albergan instalaciones de captura de carbono. Foto: SaskPower vía flickr.

Instalaciones de captura de carbono en la planta de energía Boundary Dam. Foto: SaskPower vía flickr.

La instalación capturó hasta el 90 por ciento del dióxido de carbono Escape, una hazaña Las Naciones Unidas dijeron Él sentó las bases para que «cualquier central eléctrica de carbón del mundo» hiciera lo mismo.

No sucedió. Boundary Dam sigue siendo la única planta de energía que contiene CCUS en el mundo, aunque la tecnología se ha vuelto más avanzada a lo largo de los años. otra vez Abrió en una planta de carbón de EE. UU. En 2017, pero cerró en 2020 en medio de métricas financieras y de desempeño deficientes.

«Es el costo lo que es clave», dijo el Dr. Philip Andrews Speed, miembro principal principal del Instituto de Estudios Energéticos de la Universidad Nacional de Singapur. «Quiero decir, esta tecnología se ha prometido durante 20 años».

Captura de carbono en la generación de energía Una de las aplicaciones más caras. Para esta tecnología, a un costo de hasta US $ 100 por tonelada de CO. Fuera de la generación de energía, hay 26 otras instalaciones de captura y almacenamiento de carbono por todo el mundo. La mayoría de ellos trabaja en plantas de procesamiento de gas natural y producción química, donde la proporción de dióxido de carbono es menor. Emisión y costo de captura de gas entre De tres a siete veces más barato.

Pero el interés en implementar CCUS para la generación de energía con carbón está creciendo, incluso antes de la fuerte retórica anti-carbón en la COP26. Seis proyectos Se está desarrollando, y se está implementando uno en China. Se espera que capture más de 20 millones de toneladas de dióxido de carbono. anualmente o Alrededor del cinco por ciento Lo que el sector energético necesita revertir para 2030, para llegar a cero neto a mediados de siglo.

Fuente: Instituto Global CCS.

Representa un segundo aumento de interés en los últimos años, después de la primera ola posterior a la crisis financiera de 2008-2009. Entonces, fue Estados Unidos buscó ampliar el alcance de la tecnologíaSin embargo, los proyectos tropezaron debido al costo, los obstáculos de ingeniería y algunos de ellos. No hay una política climática clara.

“Justo en un momento en que la agenda climática estaba realmente presionando, se ven tantos proyectos en marcha”, explicó Andrews Speed, y agregó que su esperanza es que el impulso continúe y los costos disminuyan.

¿Quién conducirá el carbón tenue?

Parece que Estados Unidos, el tercer mayor consumidor de carbón del mundo, volverá a ser el actor principal. De los seis nuevos proyectos de CAC en centrales eléctricas de carbón, cuatro se encuentran en Estados Unidos y los otros dos en Australia y China. En diciembre pasado, el Congreso de Estados Unidos aprobó un paquete quinquenal de 2.600 millones de dólares para proyectos de demostración comercial que incluyen centrales eléctricas de carbón.

Agencia Internacional de Energía ADUANAS ASIA Como área para el desarrollo de carbón tenue. La región utiliza más del 70 por ciento del carbón del mundo y desarrolla cerca de 200 centrales eléctricas de carbón. Las instalaciones existentes son modernas, con una vida útil promedio de 13 años, o poco más de una cuarta parte de la vida útil de una planta de carbón típica. La IEA dice que cerrarlo, en lugar de ajustarlo con la CCUS, podría generar pérdidas financieras y desempleo.

Recientemente se formó un grupo de nueve países de la ASEAN, junto con Australia, India, Japón y Estados Unidos. potencial de dióxido de carbono Recursos y ubicaciones de almacenamiento en el sudeste asiático. Las centrales eléctricas de carbón están incluidas en los mapas.

“La tecnología CCUS tiene un buen potencial para abordar el indudable aumento enorme de la cantidad de dióxido de carbono Las emisiones de las centrales eléctricas de carbón, mientras que la región de la ASEAN, afortunadamente, tiene suficientes reservas geológicas, dijo Bani Suryadi, Director de Energía, Combustibles Fósiles, Energía Alternativa y Almacenamiento (PFS) en el Centro de Energía de la ASEAN. La ASEAN considera el secuestro de carbono como parte de sus esfuerzos para desarrollar «tecnologías limpias del carbón», que incluyen el uso de carbón de alta calidad.

Pero Suryadi también ve muchas barreras para la adopción de CCUS. Por ejemplo, las regulaciones con respecto a la selección del sitio del proyecto, permisos, responsabilidad y garantías están en gran parte ausentes. Los proyectos requerirán grandes aportes de capital pero rendirán pocos beneficios, por lo que se debe persuadir a los gobiernos y al sector privado para que proporcionen apoyo financiero. También hay aros tecnológicos para saltar.

El Centro de Energía de Asean implementa programas para fortalecer la capacidad en el área de secuestro de carbono en la región. Suryadi Se espera que Indonesia y Malasia tengan plantas de energía de carbón equipadas con esta tecnología para alrededor de 2035.

Canadá, que actualmente tiene el único proyecto CCUS de carbón, no será parte del movimiento. Powering Past Coal Alliance, un grupo de 48 países que trabajan para eliminar gradualmente la energía del carbón, dijo a Eco-Business que los copresidentes, Canadá y el Reino Unido, no esperan un mayor despliegue ni promueven activamente la captura de carbono en la generación de energía a base de carbón.

Pero el mayor misterio es China, el mayor consumidor de carbón del mundo. «China tiene el dinero y los científicos lo están haciendo», dijo Andrews Speed. «Lo que me sorprende, y no tengo ninguna explicación, es lo lento que ha sido China para desarrollar el secuestro de carbono».

«

Lo que me sorprende, y no tengo ninguna explicación, es lo lento que ha sido China para desarrollar el secuestro de carbono.

Dr. Philip Andrews Speed, investigador principal del Instituto de Estudios Energéticos de la Universidad Nacional de Singapur

Los costos exorbitantes pueden ser un factor. en un Energy Forum a principios de este añoSang Chuxun, decano del Instituto de Energía Baja en Carbono de la Universidad de Minería y Tecnología de China, dijo que la reducción del dióxido de carbono La densidad en los gases de escape de las plantas de carbón significaba que el costo de reducción era alto. Agregó que China no cuenta con la necesaria red de gasoductos de CO2 de larga distancia. transición.

sin bala de plata

Sigue habiendo dudas sobre si la captura de carbono puede actuar como un todo para las emisiones de la generación de energía a base de carbón.

En general, los proyectos CCUS no han podido capturar los niveles de CO₂ Bruce Robertson dijo: Analista del Instituto de Economía y Análisis Financiero de la Energía (IEEFA).

A principios de este año, el IEEFA descubrió que un proyecto CCUS en la planta de carbón Boundary Dam de Canadá había alcanzado el CO2 esperado. Capture el objetivo después de más de dos años y su dióxido de carbono. La tasa de captura fue consistentemente más baja que Marca del 70 por ciento.

En Petra Nova, el proyecto CCUS de EE. UU. En una planta de carbón que funcionó entre 2017 y 2020, la cantidad de dióxido de carbono Él fue arrestado 17% por debajo de las expectativas. Se agregó la cantidad de días que la instalación ha estado fuera de línea durante más de un año, en gran parte debido a problemas técnicos y de suministro de energía.

Robertson dijo mandato sobre CO₂ alto Más del 90 por ciento, será necesario adherirse a los resultados que cumplan con el Acuerdo de París. Actualmente, no existen estándares mínimos de desempeño para lo que podría considerarse «aligerado» para la generación de energía a base de carbón. Petra Nova se diseñó desde el principio para capturar el 33 por ciento de las emisiones de carbono.

Andrews-Speed ​​no cree que el punto de referencia de rendimiento deba ser una preocupación importante ahora. «Si pudiéramos obtener cientos de gigavatios equivalentes en todo el mundo en energía de carbón, captura y almacenamiento de carbono, incluso si solo funcionara al 80 por ciento, estaríamos en buena forma», dijo. Dijo que la prioridad ahora era reducir el costo de la tecnología o aumentar los precios del carbono.

También hay desacuerdo sobre cómo se debe utilizar el dióxido de carbono capturado. Se almacena o se usa. Tanto la presa fronteriza como las instalaciones de Petra Nova envían sus emisiones capturadas para ayudar a la extracción en los campos petrolíferos, en un esfuerzo por compensar el costo de la captura de carbono. El uso de dicho petróleo aguas abajo continuará produciendo dióxido de carbono. emisiones.

De los seis próximos proyectos de carbón que se mitigarán, dos han optado por utilizar sus emisiones capturadas para recuperar petróleo. Otros tres todavía están en estudio, mientras que uno se ha comprometido a preservar el CO₂ En almacenamiento geológico profundo, donde hay dudas sobre los riesgos de fugas de regreso a la superficie.

«No deberíamos confiar en la tecnología CCUS», dijo Robertson. «A pesar del abundante apoyo del gobierno y décadas de desarrollo, no ha funcionado como tecnología en términos de eficacia o por motivos económicos. El programa CCUS ha sido subvencionado y ampliado y no ha funcionado de forma eficaz».

Otros piden un enfoque más mesurado, especialmente para algunas partes del mundo, en particular Asia, que lucharán y resistirán rápidamente para dejar de generar energía a base de carbón.

«El carbón ha sido un motor para la industrialización, el crecimiento económico y la resiliencia energética durante décadas y seguirá siendo un importante insumo de combustible para satisfacer la creciente demanda de energía en la ASEAN», dijo Suryadi, y agregó que esta es la razón por la que nuevas herramientas como la tecnología CCUS son Se necesita con urgencia para trazar un camino más sostenible hacia el futuro.

«Creo que la clave es que si tiene carbón, mucho, necesita encontrar una manera de mantenerlo en la mezcla. Quiero decir que la seguridad energética se trata de diversidad», dijo Andrews Speed. Se espera que el carbón continúe durante 50 años, lo que justifica el uso de tecnología de mitigación.

«Pero es mejor hacerlo en conjunto con una rápida reducción en el uso de carbón», agrega.