La Corte Suprema de México favorece al regulador sobre la designación «preponderante» de América Móvil, Telecom News y ET Telecom

Escrito por Cassandra Garrison

CIUDAD DE MÉXICO: El miércoles, la Corte Suprema de México falló a favor del regulador de telecomunicaciones de la nación por un cartel destinado a frenar el dominio de la empresa de telecomunicaciones de América Móvil, Carlos Slim.

El fallo asesta un golpe a una de las empresas más grandes del país en su batalla en curso para eliminar las restricciones.

La corte dijo en un comunicado que el Instituto Federal de Comunicaciones de México (IFT) actuó dentro de la constitución cuando determinó que el Grupo de Interés Económico América Móvil, integrado por Telcel y otras subsidiarias, era un «agente preventivo».

Esta nomenclatura, introducida en 2014, abrió la puerta a regulaciones más estrictas como parte de la reforma de la industria de telecomunicaciones del país, destinada a desmantelar el dominio del imperio de telecomunicaciones de Selim.

La Corte Suprema dijo en un comunicado que la clasificación y las medidas impuestas a la empresa por el IFT «limitan debidamente sus derechos a favor de los ciudadanos para reducir las disparidades en la cobertura de la red respecto a los diferentes operadores móviles».

Un portavoz de América Móvil dijo que la compañía estaba al tanto de la decisión, pero se negó a comentar. Una portavoz de IFT se negó a comentar.

Si bien el fallo no cambia el status quo para América Móvil, es un revés para la batalla en curso del gigante para deshacerse de las restricciones impuestas por la reforma, dijeron expertos de la industria.

Roger Entner, analista de Recon Analytics, dijo: «Es una gran derrota para América Móvil y Carlos Slim … todas las restricciones permanecen en su lugar».

También podría allanar el camino para que IFT imponga más restricciones destinadas a reducir su poder y facilitar la entrada de competidores al mercado.

«Podría liberar a IFT para ser aún más fuerte al insistir en que América Móvil reduzca su participación de mercado a menos del 50% al compartir más infraestructura o hacer otras concesiones a los competidores», dijo Andrew Paxton, historiador de negocios en investigación y enseñanza económica en México. . CIDE.