Revista El Color del Dinero

Bienvenidos a Spain News Today.

Kenia empuja a personas influyentes a influir en el debate sobre las filtraciones de Pandora: informe

El presidente Uhuru Kenyatta con el comandante de las Fuerzas de Defensa, general Robert Kibuchi, cuando llega a la Escuela de Entrenamiento de Reclutas Moi Barax en Eldoret para el desfile de las Fuerzas de Defensa de Kenia de este año. [Standard]

Se pagó dinero a personas influyentes digitales para promover la propaganda y la desinformación en las discusiones públicas en línea, luego del lanzamiento de Pandora’s Papers el mes pasado.

Los Bandura Papers, publicados por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) a principios del mes pasado, indicaron que los líderes mundiales tienen importantes activos en paraísos fiscales extraterritoriales.

Un nuevo informe de investigadores de la Fundación Mozilla indica que se han contratado personas influyentes en las redes sociales, particularmente en Twitter, para difundir propaganda y descarrilar el debate en línea sobre el tema.

“Las redes sociales, especialmente Twitter, en Kenia se utilizan a menudo para engañar y manipular cuestiones políticas, en lugar de promover un debate abierto”, informan los colegas de Mozilla, Odanga Madung y Brian Obello.

«Este fenómeno es impulsado por la floreciente industria de la desinformación del país, una red oscura y compleja de cuentas falsas, hashtags sintéticos e influyentes de la desinformación bien pagados», dijo el informe.

Según los investigadores, los influencers promovieron hashtags que respaldan El jefe de estado y su posesión de activos extranjeros, con algunos tweets que difunden mentiras y dan la impresión de un amplio apoyo popular.

«Con el estado y el presidente bajo presión, debido a la creciente ira en línea, se lanzó una operación contra narrativa y Twitter encontró un aliado poderoso», dicen los investigadores en su informe.

READ  Cómo las empresas pueden convertirse en una fuerza poderosa para lograr los Objetivos de Desarrollo Sostenible

Según los investigadores, el popular algoritmo de Twitter amplificó estas campañas para los usuarios que buscan información sobre filtraciones y participan en discusiones sobre ellas en la plataforma.

«Como resultado, una perspectiva distorsionada está comenzando a cobrar impulso: los kenianos parecen indignados no por los malditos hallazgos del artículo de Bandura, sino por insinuar que Uhuru Kenyatta es culpable de irregularidades», explica el informe.

El informe analizó 8.331 tweets generados durante la campaña, incluidos 3.870 tweets De 833 autores publicados bajo El hashtag #offshoreaccountfacts.

También se descubrió que algunas cuentas que participaron en la campaña de desinformación en torno a los periódicos de Pandora se utilizaron para promover campañas de mensajería a favor de BBI en mayo de este año, un momento en el que el debate público sobre el proyecto de ley fue particularmente acalorado.

Las personas influyentes entrevistadas en el informe dijeron que esta práctica ha estado sucediendo durante años y que los políticos pagan hasta 2.500 chelines para obtener una determinada tendencia de hashtag.

Un hashtag puede tomar entre 500 y 2,000 tweets para la dirección, y el informe señala que los influencers a menudo expanden las campañas de desinformación creando cuentas falsas, imitando a los afiliados con celebridades para ganar seguidores o comprando cuentas que ya tienen un gran número de seguidores. para amplificar sus mensajes.

También se dice que los influyentes sirven a través de la división política y qué partidos están dispuestos a pagar para ampliar su agenda en las redes sociales.

El informe llega en un momento en que el país se prepara para celebrar elecciones generales previstas en menos de un año.

READ  Susanna Reid se ve obligada a intervenir y lidiar con la ira de Pierce Morgan por el príncipe Harry y Meghan Markle

Un informe de 2018 reveló que los clientes de Cambridge Analytica, la ahora desaparecida empresa de campañas políticas, participaron activamente en campañas de desinformación en las elecciones generales de Kenia de 2017.

La compañía utilizó las mismas tácticas que utilizó durante las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016 que, según se dijo, ayudaron a empujar a Donald Trump a la presidencia.

La compañía también estuvo implicada en campañas de desinformación durante las campañas Brexit del Reino Unido que vieron Brexit.

[email protected]