La Comisión Independiente Electoral y de Límites (IEBC) se ha trasladado a la Corte Suprema para impugnar la decisión de la Corte de Apelaciones y la Corte Suprema con respecto al quórum de la comisión.
El consejo quiere dejar de lado la decisión del tribunal de apelaciones, diciendo que amenaza la independencia del órgano de votación y que la decisión de declarar incorrecta a la comisión se basa en una ley inexistente.
En los papeles archivados en el padrón, la comisión electoral quiere, entre otras cosas, la composición de la comisión designada.
Otra decisión que el IEBC impugna es el tema de la participación pública en el impulso del referéndum y el papel de la Comisión en facilitar el referéndum y demarcar la frontera.
En los documentos, la comisión expresó su descontento con la decisión de la Corte de Apelaciones diciendo que los jueces se equivocaron en su juicio sobre el quórum del comité, alegando que las conclusiones tanto de la Corte de Apelaciones como de la Corte Suprema se basaron en fallos. que no tenía fuerza de ley, de hecho alegaron que la Corte de Apelaciones se basó en una ley inexistente y por lo tanto debería ser derogada.
Además, el IEBC afirma que los jueces malinterpretaron el papel del comité en la verificación de firmas.
También sostiene que la forma en que la Corte Suprema y la Corte de Apelaciones han interpretado el papel de la participación pública / educación al votante es tan errónea que impone al peticionario la obligación de desempeñar un papel partidista en el proceso de reforma de la constitución a nivel nacional. iniciativa popular.
Después de que el tribunal dictaminó que los promotores del proyecto de ley habían violado la ley, el IEBC rechazó la afirmación del tribunal de que tenía la intención de guiar a los partidarios y garantizar el cumplimiento de la ley. El comité continuó describiendo la decisión de la corte de apelaciones como incoherente, contradictoria e inconsistente.
El comité instó a la Corte Suprema a rechazar las órdenes finales, que dicen que amenazan la independencia funcional del apelante.
Mientras tanto, tres académicos, la profesora Rosalind Dixon, el profesor David Landau, el profesor Gautam Bhatia, se han trasladado a la Corte Suprema en busca de ser amigos de la Corte.
A través de su asesora local, Barbara Kwanga, los profesores dicen que son expertos en derecho constitucional comparado, y su trabajo ha sido citado por todas las partes en la Corte Suprema y la Corte de Apelaciones.
El IEBC también quiere que el tribunal explique su mandato sobre cuestiones clave relacionadas con la realización del referéndum.
NS Televisión ciudadana Actualizaciones
entrar Insertar tweet canal de telegramas
El video de hoy: El ex atleta Hassan Wario fue condenado por fraude en los Juegos de Río
«Web nerd. Pionero del alcohol. Pensador. Organizador. Explorador amigable con los inconformistas. Aficionado a los zombis. Estudiante».
More Stories
Un hombre que abandonó a su mujer y a sus seis hijos hace 13 años regresa tras descubrir que ella es rica
Concierto con motivo del Día de la Lengua China en Ginebra – Xinhua
El obispo angoleño para los aspirantes a la vida sacerdotal y monástica se preocupa por las diferencias familiares