Revista El Color del Dinero

Bienvenidos a Spain News Today.

Estado de alerta: España planea cambiar las leyes si el Tribunal Supremo veta acciones en regiones que luchan contra el virus corona | Comunidad

El gobierno español cree que el peor escenario de la infección por el virus de la corona ha terminado y no es necesario extender el estado de alerta. El estado de emergencia, que tiene seis meses de vigencia, brindó apoyo legal a las regiones necesarias para restringir derechos fundamentales como la circulación, que finalizó oficialmente a las 12 del mediodía del domingo. Sin embargo, líderes regionales, muchos de los cuales pertenecen a líneas políticas distintas al Partido Socialista (PSOE) y al gobierno de coalición Unidas Podemos, se han quejado de que están en una posición alta y seca en esta nueva situación y no cuentan con las herramientas necesarias para controlarlos. Enfermedad contagiosa generalizada.

El ministro de Justicia español, Juan Carlos Combo, escribe este lunes en EL PAS que la actual campaña de vacunación y el estado actual de las epidemias en España han permitido acabar con el estado de alerta, que considera una buena noticia. Después de experimentar tres oleadas de la epidemia, dejando la cifra oficial de muertos de más de 78.000, España sigue registrando un promedio de 600 muertes del Gobierno del 19 por semana.

Mientras tanto, las unidades de cuidados intensivos (UCI) de regiones como Madrid, Cataluña y País Vasco están sometidas a una gran presión, mientras que los eventos generales en estas regiones tienen un riesgo extremo o muy cerca de ese nivel.

El impulso de la vacuna se aceleró en abril, y las personas más vulnerables, las mayores de 60 años que causaron el 95% de las muertes, estarían completamente vacunadas o habrían recibido al menos una dosis de la vacuna Govit-19 para fines de mayo. Los expertos argumentan que cuando se llegue a esta situación, la presión sobre los hospitales disminuirá.

El gobierno entiende que el marco legal es suficiente para combatir la epidemia que se nos da en el punto en el que nos encontramos

Juan Carlos Combo, Ministro de Justicia de España

A pesar de las estadísticas, el gobierno federal cree que las medidas legales existentes para las regiones, responsables de sus impulsores de vacunas, sus sistemas de salud y las actividades del virus corona que consideran necesarias, son suficientes para hacer frente a la situación. El gobierno ha indicado que las regiones pueden pedir al gobierno federal que apruebe situaciones de emergencia para sus territorios, y la Corte Suprema está decidida a realizar los cambios legales necesarios, como un toque de queda nocturno con veto o un cierre patronal impuesto por una región.

READ  México evita que EE. UU. Repatríe a muchas familias inmigrantes y amenaza con agravar la crisis fronteriza

“El gobierno entiende que el marco legal es suficiente para combatir la epidemia dada la etapa en la que nos encontramos”, argumenta el ministro en su artículo. “Es una estructura flexible con garantías y permite a los funcionarios de salud adecuar las decisiones y acciones necesarias a cada situación regional. Debe haber jueces que determinen las proporciones si se van a tomar medidas drásticas de restricción de derechos”, dijo.

Los primeros resultados de esta nueva situación, algo que España ya había visto cuando expiró la primera etapa de la alarma el pasado verano, apuntan a que habrá problemas legales. Por ejemplo, el Tribunal Supremo en euskera ya ha vetado las restricciones que la primera ministra Isiko Urgullo quería hacer cumplir, a pesar de que este es uno de los peores casos del virus en la región norte. Mientras tanto, los juzgados de Baleares y Valencia mantuvieron restricciones similares.

El domingo, el Tribunal Superior de Canarias rechazó “restringir la entrada y salida de ciudadanos” y se negó a mantener el toque de queda nocturno.

Los oficiales de policía monitorean las celebraciones en Barcelona en la primera noche sin previo aviso este fin de semana. Juan Barbosa / EL PAÍS

En Canarias, el veredicto del tribunal fue emitido por cinco jueces, tres a favor y dos en contra. Refleja los enormes criterios que prevalecen en el Poder Judicial de todo el país a la hora de decidir sobre restricciones que afectan derechos fundamentales sin sustentar el estado de alerta.

El gobierno aprobó la semana pasada una orden que permite a la Corte Suprema llegar a un consenso sobre estos casos en un período más corto de lo habitual. Para que esto suceda, los fiscales o los gobiernos regionales deben apelar las sentencias de sus tribunales regionales. El Ministro de Justicia ha anunciado que si las sentencias del Tribunal Superior muestran que “es necesario realizar más cambios legales”, estos serán examinados y propuestos en el Parlamento.

READ  World SSP Aragón, España - Resultados de entrenamiento libre1

“Los gobiernos regionales siempre tienen la oportunidad de exigir”, señala Combo [from the central government] Estado de alerta para sus territorios, cuya finalidad consideran necesaria. “

El nivel de alarma terminó en España a las 12 del mediodía del domingo. A pesar de las restricciones, miles de españoles salieron a las calles esa noche para celebrar y festejar tras la emergencia. Como resultado de las restricciones, los clubes nocturnos con licencias musicales pueden reabrirse en algunas partes de España, aunque los locales de baile ahora están cerrados.

Apoyo de la oposición

Desde que el brote del coronavirus golpeó a España, los partidos de la oposición han dado la espalda a la alerta. Al comienzo de la crisis de salud, el gobierno federal, que no tenía una mayoría de trabajo en el Congreso para buscar el apoyo de otros comités para aprobar leyes, encontró un apoyo generalizado para la medida de emergencia. Sin embargo, a medida que avanzaba la crisis, este apoyo iba y venía.

Por ejemplo, el principal Partido Popular de oposición (PP) está en el Congreso para votar a favor y en contra cuando se propone la ampliación al puesto de alerta. Pablo Cassado, líder del PP del gobierno de coalición, justificó el voto de su partido diciendo que “quiere gobernar con excepciones constitucionales” para que el gobierno del primer ministro San Francisco “no apoye la violación de la ley”. Lo hizo el año pasado, informó ayer la cadena de radio Catena SER. Sin embargo, Cassatto acusó a Sánchez de “desaparecer” y acusó a los gobiernos regionales de “100 muertes diarias del Gobierno del 19 y disturbios legales”.

READ  El crecimiento tropical es posible esta semana

El domingo, Madrid condenó la situación en el alcalde de BP de la ciudad, José Luis Martínez-Almeida, luego de albergar imágenes de delicias nocturnas y banquetes. “En este momento, una vez que se completa el nivel de alerta, no existe un plan legal B, un marco legal que debilita a todas las administraciones”, dijo a la Agencia de Noticias Atlas. Por su parte, la teniente de alcalde, central derecha Ciudanos Begona Villas, dijo que la situación era “reflejo de un enfoque aún más insensible, y el gobierno ha decidido acabar con la alerta del primer ministro, dejándonos en el vacío. ¿Cuál es la situación que tenemos ahora? “

A pesar de las quejas de los políticos, ningún gobierno regional ha pedido un estado de alerta en su territorio.

Versión en inglés proporcionada Simon Hunter.