El fiscal de la CPI y Gicheru obtienen una hora para el argumento final

El fiscal de la Corte Penal Internacional James Stewart y el abogado Pablo Jicheru Cada persona tiene una hora para presentar sus alegatos finales ante la jueza Maria Samba de la Sala de Primera Instancia III.

El lunes, la Corte Penal Internacional escuchará sus contraargumentos. En sus directivas, el tribunal con sede en La Haya dijo que tenía dos lados y presentó argumentos orales. Cada partido dispondrá de una hora para mostrarlo. El Sr. Gicheru asistirá a la audiencia a través de tecnología de video, “Lea la rueda de prensa de la CPI.

El caso comenzó el 15 de febrero. Geichiro se declaró inocente de todos los cargos. La fiscalía presentó ocho testigos durante el juicio.

Sin embargo, el Sr. Gicheru decidió no proporcionar ningún testigo o prueba que contradijera el relato de la fiscalía.

Durante la audiencia, algunos testigos admitieron que recibieron capacitación para reformar al vicepresidente William Ruto y al periodista radial Joshua Arap Sang a cambio de un boleto para salir de África. P-0516 testificó que le dijeron que lo que les iba a decir a los investigadores de la CPI aparentemente era creíble.

El día 15 de la audiencia, el testigo dijo que sabía que al inventar historias que satisficieran a los investigadores de la CPI, disfrutaría de todos los beneficios prometidos. Aunque el testigo dijo que no recordaba lo que le dijo a los investigadores, dijo que inventó la información.

Dijo que se sintió aislado y que los investigadores de la CPI no fueron a las escaramuzas para verificar la verdad.

Cada vez que el abogado de Michael Karvanas, Paul Guichiro, le preguntaba sobre las mentiras, respondía en swahili: ndio (Si y ni sawa (No hay nada malo). «Eso fue una mentira y lo siento», dijo, «y parece que usamos medios equivocados para poder sacar provecho de nuestras mentiras».

«¿Ve esto, señor?» preguntó Karvanas. Él respondió: «Sí, lo hago».

“Estaba dispuesto a cobrarles a estas dos personas porque viajarías al extranjero, tus hijos irían a la escuela y otros beneficios fluirían. Como desempleado y pobre, sentí que tendrías una vida mejor… Esta era una oportunidad para aprovechar todas las promesas”, dijo Carvanas.

El testigo dijo: No hay problema. El testigo también admitió que mintió sobre su residencia y trabajo. Dijo que informó a los investigadores del lugar equivocado para reforzar su credibilidad.

Le dijo a la jueza de la Sala de Primera Instancia II, Maria Samba, que también mintió acerca de trabajar para una organización vinculada a Testigo Seis porque ella trabajaba con la CPI. Admitió que nunca trabajó para esa organización. El testigo dijo que tomarían información de los periódicos, la televisión y la radio y la personalizarían para que se ajustara a sus escenarios imaginados. El tribunal escuchó que algunas de las escenas cocinadas por el testigo incluían a hombres jóvenes que portaban machetes y lanzas, vestían chaquetas y hacían ruido.

Mintiendo admitió que los atacantes se llevaron su vaca, ya que los involucrados en el caos de las elecciones de 2007-2008 robaron los animales de las víctimas. “Mis vacas no se las llevaron”, dijo P-0516.