Revista El Color del Dinero

Bienvenidos a Spain News Today.

Corte de apelaciones dividida sobre dura ley de inmigración de Texas

Corte de apelaciones dividida sobre dura ley de inmigración de Texas

  • Por Bernd Debusman Jr. y Brandon Drennan
  • Noticias de la BBC, Washington

fuente de imagen, Buenas fotos

captura de imagen,

La SB4 daría a los agentes de policía de Texas poderes más amplios para arrestar inmigrantes

Un tribunal de apelaciones está dividido sobre si revocar una controvertida ley de inmigración de Texas en un caso que se sigue de cerca en todo el país.

La ley permitiría a la policía de Texas arrestar y procesar a cualquier persona que crean que ha ingresado ilegalmente al país, pero los oponentes dicen que la medida es una usurpación de la autoridad federal.

La ley, conocida como SB4, entró en vigor brevemente durante unas horas el martes.

Pero los vaivenes legales entre los tribunales lo bloquearon nuevamente.

Un panel de tres jueces del Quinto Circuito con sede en Nueva Orleans escuchó los argumentos del caso el miércoles por la mañana.

Titulo del Video,

MIRAR: 'No es fácil': los inmigrantes en la frontera de EE. UU. reaccionan a la dura ley de Texas

Estaban divididos sobre la constitucionalidad de la ley y si interfería con los poderes federales, como argumentó la administración del presidente Joe Biden.

No han tomado una decisión inmediata y no está claro cuándo lo harán.

Si deciden implementar la ley, el Departamento de Justicia está pidiendo a la Corte Suprema que retrase su fecha de entrada en vigor para darle tiempo de tomar medidas urgentes.

Se suponía que la SB4 entraría en vigor el 5 de marzo, pero la administración Biden presentó una demanda en enero.

Las llegadas de inmigrantes a la frontera sur de Estados Unidos se han disparado durante esta administración, una gran preocupación entre los votantes estadounidenses antes de las elecciones presidenciales de noviembre.

Si los tribunales ratifican la nueva ley de Texas, otros estados de EE.UU. podrían hacer lo mismo.

El miércoles, ante el tribunal, la jueza estadounidense Priscilla Richman se mostró escéptica a la hora de permitir que la ley entre en vigor mientras está bajo apelación debido a su novedad.

«Este no es un poder ejercido históricamente por los estados», dijo Richman, designada por George W. Bush.

Expresó su preocupación sobre cómo la SB4 podría interferir con el trabajo de los funcionarios federales de inmigración.

El fiscal estatal Aaron Nielsen respondió: «Texas tiene derecho a defenderse».

El juez Andrew Oldham, designado por Donald Trump, expresó incertidumbre sobre si la ley es inválida en su totalidad y debería ser derogada en su totalidad.

México ha criticado la nueva ley por considerarla antiinmigración y ha dicho que no aceptará a nadie extraditado por las autoridades de Texas.

El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, calificó el miércoles la ley de «cruel» e inhumana.

Si la SB4 vuelve a entrar en vigor, marcaría un cambio significativo en la forma en que se maneja la aplicación de las leyes de inmigración, ya que los tribunales dictaminaron anteriormente que sólo el gobierno federal podía hacer cumplir las leyes de inmigración de la nación, no los estados individuales de EE.UU.

Cruzar ilegalmente la frontera de Estados Unidos ya es un delito federal, pero las violaciones suelen ser tratadas como casos civiles por el sistema judicial de inmigración.

Según la SB4, cualquier persona que ingrese o reingrese ilegalmente a Texas enfrenta hasta 20 años de prisión.

No está claro si algún inmigrante fue detenido mientras la ley estaba en vigor.

Históricamente, el gobierno federal ha creado leyes y regulaciones relacionadas con la inmigración, aunque la Constitución de los Estados Unidos no ha otorgado expresamente esos poderes.

Una encuesta de Gallup publicada en febrero encontró que casi un tercio de los estadounidenses cree que la inmigración es el mayor problema que enfrenta el país, por delante del gobierno, la economía y la inflación.

READ  AD Ports adquiere la española Notam por 722 millones de dólares