Revista El Color del Dinero

Bienvenidos a Spain News Today.

Comparación de las rutas de transmisión de las dos variantes preocupantes del SARS-CoV-2

Desde principios de 2020, múltiples tipos de SARS-CoV-2 han adquirido diferentes mutaciones genéticas que permiten posibles características nuevas o mejoradas del virus ancestral.

Una de las mutaciones más conocidas es el reemplazo de D614G en la proteína de pico por SARS-CoV-2, que ahora ha superado a la cepa de la primera ola como la forma dominante distribuida globalmente. Esta mutación está asociada con una mejora de la aptitud viral, lo que acelera enormemente las tasas de replicación del virus en las células humanas.

Los científicos de la India querían comparar la tasa de transmisión entre la variante D614G y la variante del Reino Unido (B.1.1.7, o VOC202012 / 01), identificada a fines de 2020. La variante británica es VoC (variante preocupante). También obtuvo mutaciones similares para reemplazar el D614G para proporcionar una mayor aptitud y mutaciones para causar una evasión importante de la vacuna.

El equipo de investigación había identificado previamente una variante en el Reino Unido por tener una mayor tasa de eliminación de ARN viral que la variante D614G. Sin embargo, aquí querían comparar la transmisión de tales variantes a través de diferentes vías de infección potencial: contacto directo, aerosoles (gotitas en el aire) y humo (cosas que pueden contaminarse y, por lo tanto, propagar agentes infecciosos).

Una copia preimpresa del trabajo de investigación está disponible para lectura completa en bioRxiv* El servidor.

El equipo de investigación, dirigido por el Dr. Prajiya Yadav del Consejo Indio de Investigación Médica – Instituto Nacional de Virología, probó dos grupos de 9 hámsteres con la variante del Reino Unido o D614G SARS-CoV-2.

READ  Júpiter y Saturno se cruzarán, ¿cómo observamos este raro fenómeno?

Se observó una pérdida de peso significativa en todos los hámsters donantes, y más aún en los expuestos a la variante UK (-11 ± 2,82%, -6,66 ± 1,36% para D614G), aunque este peso se recuperó una vez que pasó la infección. La carga viral se evaluó en cada hámster alternativamente todos los días hasta 14 días después de la infección.

Para probar la eficacia de la transmisión directa, se alojaron tres hámsteres donantes de cada grupo con hámsteres de “contacto” sin experiencia, 24 horas después de la infección. Los hámsteres de contacto expuestos a la variante del Reino Unido experimentaron una pérdida de peso de -2,93 ± 0,34%, y los expuestos a la variante D614G experimentaron -4,8 ± 3/13%. Todos los hámsteres de contacto mostraron una carga viral después de la co-vivienda con hámsteres de ambas especies, lo que indica la presencia del virus hasta 10 días después de la infección.

Los resultados de este estudio de transporte directo no pueden excluir los efectos de aerosoles o fómites, por lo que los investigadores probaron estas dos vías de forma independiente.

Cambio de peso corporal en porcentaje y carga de virus SARS-CoV-2 en hámsters después de la exposición.  (A) Cambio de peso corporal en hámsters después de la exposición a hámsteres infectados con SARSCoV-2 por contacto directo, aerosol y fomite.  Inducir ARNg viral en frotis de garganta (c) lavado nasal (d) en heces de hámster expuestas por contacto directo, aerosol y fumita.  (E) Carga viral en muestras de lavado nasal de hámster de contacto directo, aerosol y fumita titulada en células Vero CCL-81 expresadas en TCID.

Cambio de peso corporal en porcentaje y carga de virus SARS-CoV-2 en hámsters después de la exposición. (A) Cambio de peso corporal en hámsteres después de la exposición a hámsteres infectados con SARS-CoV-2 por contacto directo, aerosoles y humo. Inducción de ARNg viral en frotis de garganta (c) loción nasal (d) en heces de hámster expuestas por contacto directo, aerosol y fumita. (E) Carga viral en muestras de lavado nasal de hámster de contacto directo, aerosol y fumita titulada en células Vero CCL-81 expresadas en TCID.

Para probar la transmisión por aerosol, los hámsteres infectados se alojaron con hámsteres sin contacto previo con una sección bien ventilada durante 8 h. Un hámster del grupo D614G mostró una infección insignificante, sin embargo, los hámsteres conectados restantes mostraron una pérdida de peso promedio de -8,9% y -4,2% para las variantes del Reino Unido y D614G, respectivamente.

READ  Grecia ofrece kits de autoprueba de coronavirus a todos los residentes

Finalmente, para probar la transmisión de fómites, los hámsteres ingenuos se colocaron en jaulas con ropa de cama y botellas de agua que previamente contenían los hámsteres infectados durante 48 horas. Se observó pérdida de peso y detección de carga viral en hámsteres, en contraste con estudios previos que indicaban que la transmisión de fómites es menos eficiente. Sin embargo, los investigadores observaron que, si bien los residuos de ARN estuvieron presentes hasta 14 días después de la infección, en realidad no fue posible detectar partículas virales vivas desde el día 6 en D614G y el día 10 en la variante británica.

Observaciones finales

Los investigadores concluyeron que todos los modos de transporte por ambas variables son efectivos. Sin embargo, las diferencias en la pérdida de peso y la carga viral probablemente se correlacionan con el tamaño del virus al que estuvo expuesto cada animal, ya que los hámsteres en contacto directo estuvieron más expuestos, experimentaron una mayor pérdida de peso y viceversa para los animales. Además, la prueba de Mann-Whitney y Kruskal Wallis no destacó ninguna diferencia estadística entre la pérdida de peso corporal y el patrón de eliminación viral.

Se detectaron anticuerpos en todos los hámsters inoculados y contactados (excepto en el hámster D614G que se vio afectado de manera negligente), con genomas de ARN detectables presentes en todos los animales el segundo día después de la exposición, lo que demuestra una eficiencia de transmisión comparable tanto para el Reino Unido como para las variantes. D614G de SARS- CoV-2, al menos en hámsters sirios.

Nota IMPORTANTE

bioRxiv Publica informes científicos preliminares que no han sido revisados ​​por pares y, por lo tanto, no deben considerarse concluyentes, que dirigen la práctica clínica / comportamiento relacionado con la salud, ni deben tratarse como información estática.

READ  Estados Unidos confirma el tercer caso de la variante COVID que se encontró originalmente en Sudáfrica