Llega una nueva convención de plástico para tus bolsas y botellas

el mundo se asfixia basura plasticaY las Naciones Unidas quieren hacer algo para solucionarlo.

reunión de una semana afiliado Comité Intergubernamental de Negociación (INC) sobre Contaminación por Plásticos En Punta del Este, Uruguay, finalizó el pasado viernes (2 de diciembre). Fue un primer paso formal hacia un tratado internacional legalmente vinculante para abordar el problema mundial del plástico. stal acuerdo Ser el tratado ambiental más importante en años, a la par del Acuerdo de París de 2015 sobre el cambio climático.

Cía Pasará los próximos dos años negociando qué tan vinculantes serán las regulaciones. Si bien la mayoría de los 1.800 asistentes en Uruguay apoyan abiertamente el fin de la contaminación plástica como punto de partida, los impulsos en competencia mantienen a las facciones en diferentes direcciones. países militantes Y el activistas Están presionando por una prohibición total de los «plásticos problemáticos» y ciertos productos químicos, además de regulaciones establecidas internacionalmente y un control estricto sobre la producción.

industria del plastico coaliciones—que incluye a los productores de plástico más grandes del mundo, como Nestlé y Unilever– invita a un Centrarse en el reciclaje y los objetivos globales que te propongas prioridades nacionales.

¿Cómo funcionará el Tratado Internacional de Plásticos?

Los detalles del tratado deben negociarse en los próximos dos años. tEl Coalición muy ambiciosa para acabar con la contaminación plástica, compuesta por 45 países, pide la restricción de los plásticos de un solo uso que se encuentran en los envases y bienes de consumo. Constituyen la mitad de los residuos plásticos producidos hoy en día, por lo que a muy restrictivo Reducir la contaminación, así como forzar una transformación de los consumidores y las empresas. producido Su mercancía: la forma en que beben agua embotellada, piden comida para llevar o compran productos de limpieza y cosméticos.

An international standard for monitoring production would also try to ensure that plastics are chemically safe, genuinely recyclable, and durable enough to be reusable. Of the roughly 10,000 chemicals used in producing plastics, more than 2,400 have been found to be harmful, causing a range of health problems from asma a infertilidad. Actualmente, el reciclaje no es viable para la mayoría de los plásticos, pero un mejor control de la producción podría cambiar eso.

Hasta que ahora reciclando Fue Criticar poseer Poco efecto en la escala de la contaminación plástica. Sólo El 5 % de los plásticos se reciclaron en los Estados Unidos en 2021, frente al 9,5 % en 2014. Dejar que los países establezcan sus propias prioridades nacionales puede ser ambiguo. En los EE. UU., algunos grupos empresariales, que incluyen gigantes petroleros como Chevron y ExxonMobil, se beneficiarían del uso continuado. Combustibles fósiles para la fabricación de plásticos. Lo hicieron millones gastados presión contra Acción gubernamental sobre la contaminación plástica, que puede traducirse en regulaciones nacionales más débiles en el esfuerzo global contra el plástico.

Hasta ahora, los Estados Unidos y Arabia Saudita y la industria del plástico Soporte de formulario Acostumbrado al Acuerdo Climático de París, que deja que los países definan sus propios planes de acción nacionales, en lugar de estar sujetos a regulaciones comunes.

Para los activistas, el espectro del acuerdo climático de París no es un punto de referencia para los tratados internacionales, sino una advertencia. El Acuerdo de París se basa en que los países desarrollen sus propias políticas nacionales para evitar 2ºC Calefacción por encima de los niveles preindustrialesy es mejor evitar 1,5 grados. el mundo tiene perdió este objetivo. políticas nacionales actuales woAuld resulta en un 2.8-La licenciatura Alta temperatura A finales de siglo. yoImplementación de compromisos recientes Solo empújalo hacia abajo por 0.2-0.4 grados.

«Realmente no hemos tenido mucho éxito con el acuerdo de París», dijo Chris Dixon, líder de la campaña oceánica de la Agencia de Investigación Ambiental, una ONG con sede en Londres. Dile a Bloomberg. «¿Por qué diablos estamos tratando de negociar un nuevo acuerdo en la línea de algo que ya fue un fracaso?»