Revista El Color del Dinero

Bienvenidos a Spain News Today.

Google supuestamente le ofreció a Netflix un descanso de su comisión regular de Play Store

Demanda antimonopolio presentada contra Google y su Play Store por varios fiscales generales estatales Se hicieron eco de la batalla de Epic vs. manzanaUn nuevo documento destaca cómo y por qué Google Play Store es tan similar. MLex Corresponsal principal Michael Acton Indica la nueva denunciaQue llegó el viernes por la noche de los abogados designado para representar a los consumidores (Eso es nosotros) en una posible demanda colectiva que se une a los estados y Juegos épicos al acusar a Google de abusar de su poder monopólico y comportamiento anticompetitivo.

Imagen: MLex, Demanda de acción de primera clase enmendada, Caso No. 3: 20-CV-05761-JD – 42

Quizás lo más revelador es la indicación de que los servicios de suscripción populares como Spotify, Netflix y Tinder han intentado encontrar formas de evitar la facturación de Google Play y reducir esto en un 30 por ciento. Esto no es ningún secreto, ya que la recopilación directa de información de tarjetas de crédito por parte de Netflix y Spotify Decía llevó a la publicación de GoogleilustraciónExplicó que las aplicaciones de Play Store deberían usar el sistema de facturación de Google y darles un año para cambiar. En esa presentación, los abogados acusan a Google de ofrecer a Netflix una “participación en los ingresos drásticamente reducida” con el objetivo expreso de eliminar su deseo de utilizar un sistema de pago alternativo. .

Aunque no hemos visto los detalles o el momento de esta supuesta presentación, o que es un reflejo directo de Cosas que aprendimos en Epic vs. Demostración de Apple, como los correos electrónicos de Apple. lo muestran Ofreció una serie de edulcorantes para mantener Netflix en el sistema de compra dentro de la aplicación..

En una declaración a el bordeUna portavoz de Google dijo: “Todos los desarrolladores están sujetos a las mismas políticas que todos los demás desarrolladores, incluida la política de pagos. Hemos tenido un largo Software En un lugar que apoya a los desarrolladores con recursos e inversiones optimizados. Estos programas son una señal de una competencia sana entre los sistemas operativos y las tiendas de aplicaciones, y benefician a los desarrolladores “. Es discutible si esto es una señal de una competencia sana, ya que los esfuerzos de Google coinciden en gran medida con los de Apple, incluidos Reducir la comisión de las suscripciones a la mitad después de un año, aunque va más allá en el espectáculo Recorte del 15 por ciento para los desarrolladores en los primeros $ 1 millón en ingresos.

La comisión estándar del 30 por ciento de Google sigue siendo un objetivo clave, y la demanda cita cifras internas de Google que indican que el nivel de equilibrio para el reparto de ingresos es en realidad de alrededor del seis por ciento. La queja cita las comunicaciones internas de Google reconociendo su configuración de “tarifa arbitraria” del 30 por ciento.[n]o Justificación, aparte de las copias de Apple ”. En lo que respecta a la competencia, los abogados citan la estimación de Google de que incluso un jugador importante como Samsung solo puede administrar $ 100 millones en ingresos para 2019, mientras que Google ganó alrededor de $ 4 mil millones.

La respuesta de Google a los AG estatales en junio Dijo que Play Store “ofrece más apertura y opciones que la mayoría”, y que en Android “puedes elegir descargar la aplicación desde una tienda de aplicaciones de la competencia o directamente desde el sitio web del desarrollador”. Sin embargo, este archivo también arroja agujeros en ese argumento, señalando que los acuerdos OEM de Google con los fabricantes de teléfonos interfieren con hacer que otras tiendas de aplicaciones sean accesibles como Play Store, que debe incluirse en la pantalla de inicio del dispositivo para cargar aplicaciones de Google como Gmail. y Google Maps.

Para las aplicaciones distribuidas a través de Google Play Store, Google en el DDA con los desarrolladores de aplicaciones impone múltiples restricciones anticompetitivas.  Primero, evita que los desarrolladores distribuyan a sus clientes existentes fuera de Google Play, ya sea (i) utilizando la información del cliente para contactarlos directamente o (ii) dirigiendo a esos clientes dentro de la aplicación a otra tienda o al sitio web del desarrollador.

fotografía: MLexPrimera Demanda Colectiva Consolidada Enmendada, Caso No. 3: 20-CV-05761-JD – 53

justo a tiempo , Cita el Acuerdo de distribución para desarrolladores de Google Play. Evita que los desarrolladores utilicen información relacionada con el cliente que obtienen de Play Store, como direcciones de correo electrónico, para comunicarse con ellos directamente. Puede leer la sección correspondiente a continuación.

4.9 No participará en ninguna actividad en Google Play, incluida la puesta a disposición de sus productos a través de Google Play, que interfiera con, deshabilite, dañe o acceda de otra manera a dispositivos, servidores, redes u otras propiedades o servicios de terceros, incluidos, entre otros, a, Google o cualquier proveedor autorizado. No puede utilizar la Información del usuario obtenida a través de Google Play para vender o distribuir Productos fuera de Google Play.

Esto hace que sea “imposible para los desarrolladores llegar directamente a los clientes para ofrecer alternativas a Google Play Store”, según la demanda. Permitir que los desarrolladores utilicen información de la App Store para comunicarse con los clientes a través de correos electrónicos, incluida información sobre opciones de pago alternativas, es una de las pequeñas concesiones de Apple. Presentado en un acuerdo de demanda colectiva propuesto a principios de esta semana, aunque empresas como Spotify y Epic dicen que eso no es suficiente.

READ  Las reacciones a los mensajes llegan a WhatsApp