Los fiscales españoles acusaron al Barcelona de corrupción el viernes por los pagos realizados por el club a un exvicepresidente del comité de arbitraje de España a través de una empresa de su propiedad.
Según la fiscalía, el club catalán pagó más de 7,3 millones de euros a José María Enríquez Negrera, exárbitro y exvicepresidente de la comisión de arbitraje de la Federación Española de Fútbol entre 1994 y 2018.
Dos expresidentes del club, Josep Maria Bartomeu y Sandro Rosell, así como Enríquez Negrera, se enfrentan a la misma acusación dictada por la Fiscalía de Barcelona.
Supuestamente, Enríquez Negrera cobraba por asesorar al club en temas arbitrales.
“El FC Barcelona ha obtenido y mantiene un acuerdo verbal estrictamente confidencial con José María Enríquez Negrera de que, en su calidad de Vicepresidente del Comité Técnico Arbitral (CTA) y a cambio de dinero, éste realiza actuaciones en beneficio del FC Barcelona en las decisiones de los árbitros”, explicó la Fiscalía de Barcelona.
La investigación comenzó después de que las autoridades fiscales españolas identificaran irregularidades en los pagos de impuestos realizados entre 2016 y 2018 por Dasnil 95, propiedad de Enríquez Negrera.
Según los informes, Dasnil recibió 95 pagos de Barcelona entre esos años.
El último proyecto de ley, según Radio Cadena SER, se emitió en junio de 2018. Luego de eso, la CTA se reestructuró y Enríquez Negrera dejó la organización.
Esta semana, el actual técnico del Barcelona, Joan Laporta, insistió en que su club no «compraba árbitros».
Los informes afirman que los culés pagaron 6,5 millones de euros entre 2001 y 2018 a Enríquez Negrera.
«Que quede claro, el Barcelona nunca compró árbitros, y el Barcelona nunca tuvo la intención de comprar árbitros, nunca», dijo Laporta el martes.
El Barcelona dice que se pagó a Dasnel 95 para asesorar al club en asuntos de arbitraje. Pero los fiscales sospechan que el dinero puede haber sido usado para corromper a los oficiales del juego.
El presidente de LaLiga, Javier Tebas, dijo que el Barcelona no corre ningún peligro inmediato a nivel deportivo, porque los órganos rectores del fútbol español, europeo y mundial tienen un plazo de prescripción de cinco años.
A nivel penal, el imputado podría enfrentar hasta cuatro años de prisión.
Las sanciones contra el club podrían ir desde la «suspensión de la actividad… hasta la disolución total como empresa», dijo a la AFP Alberto Palomar, profesor de Derecho en la Universidad Carlos III de Madrid.
El caso ha ensombrecido al tribunal arbitral español, que la semana pasada exigió que las supuestas acciones de una persona no «empañen la imagen» y el «honor» de todos los árbitros.
“El problema nos preocupa porque perjudica al fútbol y al deporte español”, dijo el martes el ministro español de Cultura y Deporte, Mikel Eseta.
Agencia de prensa de Francia
«Aficionado a la cultura pop extrema. Defensora de la comida. Pensador apasionado. Web geek»
More Stories
Vista previa: EE. UU. vs. México: predicción, noticias del equipo, alineaciones
La Academia de Deportes de Kenia preparada para asegurar la conexión española
En México, una mayor inversión en el fútbol femenino comienza a dar sus frutos