Algunos proveedores de atención primaria no están familiarizados con la terapia biológica para el asma no controlada.

Toma principal:

• Casi la mitad de los médicos de atención primaria encuestados informaron desconocer los productos biológicos para el asma.
• La mayoría de estos médicos tampoco obtuvieron análisis de laboratorio ni utilizaron recuentos absolutos de eosinófilos para ayudar a controlar su asma.

ANAHEIM, California — Cuarenta y dos por ciento de los médicos de atención primaria informaron no estar familiarizados con los agentes biológicos para el tratamiento del asma no controlada, según un cartel presentado en la Reunión Científica Anual del Colegio Americano de Alergia, Asma e Inmunología.

«La mayoría de los pacientes con asma son tratados por médicos de atención primaria y no por un especialista en asma». el los trae r. Patel, médico, «Esto es importante porque de forma rutinaria, los especialistas reciben actualizaciones frecuentes sobre los avances en el tratamiento del asma, incluida la terapia biológica, que se ha demostrado que reduce las tasas de exacerbaciones del asma», dijo Morsani, residente del Departamento de Medicina Interna de la Facultad de Medicina de la Universidad del Sur de Florida. Medicina, dijo durante su presentación.»

Utilizando los resultados de una encuesta enviada por correo electrónico a 85 médicos de atención primaria y residentes en tres departamentos diferentes (medicina interna, medicina familiar y pediatría), Patel y sus colegas evaluaron el conocimiento de esta población sobre la terapia biológica para el asma no controlada y cómo los pacientes con asma no controlada son manejados Esta enfermedad. condición.

Dentro del grupo general, casi la mitad (42%) no conocía estos productos biológicos, y más de tres cuartas partes (77%) remitieron a los pacientes a especialistas en asma sólo después de haber tenido dos o más exacerbaciones en un año.

«Es importante señalar que no importa con qué frecuencia vea a pacientes con asma, [a] La mayoría de las derivaciones ocurrieron después de dos exacerbaciones en un año, dijo Patel.

Además, la mayoría de los médicos no obtuvieron análisis de laboratorio (82%) ni utilizaron recuentos absolutos de eosinófilos (90%) al decidir cómo controlar/tratar el asma de un paciente, según el cartel.

Al evaluar cómo la frecuencia de las derivaciones de los PCP a un especialista en asma afectaba el conocimiento sobre la terapia biológica, los investigadores no observaron ningún cambio significativo. La frecuencia de derivación tampoco cambió los criterios de elegibilidad.

En particular, los investigadores encontraron una mayor probabilidad de obtener valores de laboratorio entre los médicos que atendían a pacientes con asma al menos una vez a la semana (s = .02) y médicos que derivaron a especialistas en asma (s = .029).

«Mejorar el conocimiento de las opciones de tratamiento del asma y los atributos tratables probablemente conducirá a un patrón de derivación más favorable para los especialistas en asma, lo que a menudo conducirá a un mejor tratamiento mediante el uso apropiado de productos biológicos», dijo Patel durante la presentación. «El objetivo previsto es reducir las exacerbaciones del asma y los gastos de atención sanitaria, mejorar la calidad de vida de los pacientes y reducir los riesgos de los corticosteroides sistémicos».

referencia:

Agregar un asunto a las alertas por correo electrónico

Recibir un correo electrónico cuando se publiquen nuevos artículos en

Proporcione su dirección de correo electrónico para recibir un correo electrónico cuando se publiquen nuevos artículos. .

» data-action=»suscribir»>Suscribirse

No pudimos procesar su solicitud. Por favor, inténtelo de nuevo más tarde. Si aún tiene este problema, comuníquese con [email protected].

Volver a Helio

Reunión Científica Anual del Colegio Americano de Alergia, Asma e Inmunología