Acusado de genocidio en Ruanda Felicien Kabuga declarado no apto para ser juzgado: Esto erosionará aún más la confianza en la justicia internacional

El Mecanismo Residual Internacional de los Tribunales Penales recientemente Terminé Audiencia judicial de dos años sobre Felicien Kabuga. Kabuga está acusado de cometer crímenes contra la humanidad durante el genocidio contra los tutsis en Ruanda en 1994. El tribunal dictaminó que él Mentalmente incapacitado para ser juzgado.

El tribunal sugirió que los jueces del tribunal propongan «un procedimiento alternativo que se asemeje lo más posible a un juicio, pero sin posibilidad de condena». Todavía no se sabe por completo cómo será este «procedimiento alternativo». El embajador de Ruanda en los Países Bajos, Olivier Ndhongirehe. y se ha sugerido El problema aún habría sido, pero sin Kabuga. Se harán preguntas sobre cómo encaja esto en el proceso legal internacional. Jonathan Beloff, quien ha Investigué Ruanda después del genocidioexplora las implicaciones de la decisión de la corte para las víctimas del genocidio.

Adquirió una gran fortuna de la producción de té durante la presidencia de Juvenal Habyarimana entre 1973 y 1994.

Kabuga huyó de Ruanda durante el Frente Patriótico de Ruanda práctico para acabar con el genocidio.

estaba entre 93 presuntos líderes Genocidio cometido por el Tribunal Penal Internacional para Ruanda. Sin embargo, permaneció escondido. KeniaY Suiza Y luego Francia.

El Mecanismo Residual Internacional para los Tribunales Penales de La Haya detuvo a Kabuga poco después de su arresto. Sus presuntos delitos caen dentro de su jurisdicción. El tribunal con sede en La Haya asumió las funciones del Tribunal Penal Internacional para Ruanda saliente En 2012.

El juicio en Ruanda nunca fue una opción realista: un tribunal internacional buscaba a Kabuga, que tenía precedencia legal sobre las demandas judiciales de Ruanda.

Además, grupos internacionales de derechos humanos, como Observador de derechos humanos Y Amnistía InternacionalHan cuestionado la credibilidad del sistema judicial de Ruanda, a menudo alegando prácticas desleales e interferencia política. Esto afectó al gobierno de Ruanda con solicitudes de extradición para otros perpetradores de genocidio. Sin embargo, la Fiscalía Nacional de Ruanda se comprometió a ayudar al tribunal internacional en el juicio de Kabuga.

El enfoque principal del caso de Kabuga en la corte fue su capacidad para participar significativamente en las audiencias. por en el momento de su arrestoHa sufrido deterioro físico desde la vejez y demencia. La demencia cubre una variedad de condiciones que incluyen pérdida de memoria, resolución de problemas y habilidades del lenguaje.

Los abogados de Kabuga argumentaron que no estaba en condiciones de ser juzgado debido a estas condiciones médicas. Desde su arresto, ha estado recluido en un tribunal con sede en La Haya.

Las organizaciones de supervivientes del genocidio de Ruanda, como Ibuka, han protestado previamente contra cualquier impedimento a lo que estimen necesaria la justicia. Pero los argumentos de los abogados de Kabuga sobre la salud mental de su cliente convencieron a los jueces.

Ruanda tiene todo lo que necesita para la justicia estándar.

Al igual que algunos ruandeses pregunta eficacia del Tribunal Penal Internacional para Ruanda, afirmar Pretendió compensar la inacción de la comunidad internacional durante el genocidio en lugar de brindar justicia a las víctimas.

Esta cancha cuesta aprox. mil millones de dólares estadounidensesEntre 1995 y 2012, 61 de los 93 delincuentes ruandeses fueron condenados. Por el contrario, el sistema nacional de justicia y reconciliación de Ruanda, jacacáSe estima que un millón de personas fueron procesadas por diversos delitos y crímenes durante el genocidio en A Costo mucho menor Entre 2002 y 2012. Patios de jacaca encabezado por líderes locales. Les dieron a los acusados ​​la oportunidad de declararse culpables y reconciliarse con las víctimas.

Este reciente fallo del Tribunal Internacional sobre Kabuga Refuerzo de creencias La comunidad internacional ha abandonado a los ruandeses que buscan justicia real. decisión, especialmente a la luz del hecho de que Los sospechosos de genocidio siguen prófugos en otros paíseses probable que socave la confianza de Ruanda en la capacidad de los tribunales internacionales para procesar debidamente a los sospechosos y hacer justicia.

Escrito por Jonathan Beloff, Investigador Postdoctoral, King’s College London